共同居住签互不干涉协议是否有效

结论：共同居住签订的互不干涉协议，在符合法定条件时一般有效，但违反法律或公序良俗的条款无效。
法律解析：根据民法典规定，民事法律行为有效的条件包括，双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方具有相应民事行为能力。共同居住时签订的互不干涉协议，若约定生活作息私人空间等互不干涉，通常满足上述条件，协议有效。但若协议条款涉及限制人身自由或违反法律禁止性规定，比如约定一方不得与他人正常交往，则该条款因侵犯人身权利而无效。协议部分条款无效不影响其他有效条款的效力，有效部分仍需履行。如果对协议条款的法律效力存在疑问，或者需要起草、审查共同居住相关协议，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

共同居住期间签订的互不干涉协议，在满足特定条件时通常具有法律效力。这些条件包括协议是双方真实意思的表达，内容未违反法律行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，且双方具备相应的民事行为能力。双方在签订协议时应注意内容的合法性，避免出现无效条款。

1.协议中关于生活作息、私人空间等日常事务互不干涉的约定，一般合法有效。这类内容属于双方对共同居住期间权利义务的合理划分，未触碰法律禁止性规定，也符合公序良俗的基本要求。

2.若协议条款涉及限制人身自由、违反法律禁止性规定等内容，则相关条款可能无效。例如约定一方不得与他人正常交往，此类条款因侵犯基本人身权利而无效，但协议中其他合法有效的条款仍需双方按照约定履行。

法律分析：
（1）共同居住时签订的互不干涉协议，在满足特定条件时具有法律效力。这些条件包括协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方具备相应民事行为能力。

（2）协议中约定生活作息、私人空间等方面互不干涉的内容，通常符合法律规定，属于有效条款。

（3）若协议条款涉及限制人身自由或违反法律禁止性规定，该部分条款无效。例如约定不得与他人正常交往的条款，因限制人身权利而无效。协议部分条款无效的，不影响其他有效条款的效力，有效条款仍需双方履行。

提醒：
签订互不干涉协议时，应避免约定限制人身自由或违反法律规定的内容，若对协议条款效力有疑问，建议咨询专业法律人士确认。

（一）共同居住时签订的互不干涉协议，在满足以下条件时通常有效。协议需是双方真实意思表示，双方需具备相应民事行为能力，协议内容不违反法律行政法规强制性规定，不违背公序良俗。

（二）协议中关于生活作息、私人空间等合理互不干涉的约定有效。若协议包含限制人身自由、违反法律禁止性规定的条款，该部分条款无效。协议其他有效部分仍需履行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：
1.行为人具有相应的民事行为能力；
2.意思表示真实；
3.不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

共同居住时签订的互不干涉协议通常具有法律效力，前提是双方出于自愿、内容不违反法律强制性规定、符合公序良俗，且双方都具备相应的民事行为能力。

协议中关于生活作息、私人空间使用等方面互不打扰的约定，一般属于合法有效的内容；但如果条款涉及限制人身自由，比如禁止正常社交往来，则会因违反法律规定而无效。

协议内部分条款无效不会影响其他有效条款的效力，那些合法的条款仍然需要双方按照约定履行。