诈骗犯罪合同能认定无效吗

1.诈骗犯罪涉及的合同效力分情况定。若诈骗损害国家利益，合同直接无效，法律有相关规定。

2.若诈骗未损国家利益，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同。撤销后合同自始无效，受欺诈方要在知道或应知撤销事由一年内行使撤销权。

3.这类合同不一定无效，也可能是可撤销合同，最终效力取决于是否损国家利益及受欺诈方是否行使撤销权。

结论：
诈骗犯罪涉及的合同不一定直接无效，可能是可撤销合同，其效力取决于是否损害国家利益以及受欺诈方是否行使撤销权。
法律解析：
依据民法典规定，若诈骗行为损害国家利益，合同直接认定无效。若未损害国家利益，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，合同被撤销后自始无效。受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。这意味着，诈骗犯罪涉及的合同效力不能一概而论，要根据具体情况判断。如果遇到涉及诈骗犯罪的合同问题，难以判断合同效力或不知如何维护自身权益，建议及时向专业法律人士咨询。

1.诈骗犯罪涉及的合同效力需依不同情形判定。若诈骗行为损害国家利益，合同应认定为无效，这是因为法律规定一方以欺诈手段订立损害国家利益的合同无效。
2.若诈骗行为未损害国家利益，合同属于可撤销合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。合同被撤销后自始无法律约束力，等同于无效。受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
3.对于涉及诈骗犯罪的合同，若要避免合同处于效力不确定状态，国家利益受损时应及时通过法律程序认定合同无效；受欺诈方在发现被欺诈且未损害国家利益时，要在规定时间内积极行使撤销权，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）诈骗犯罪涉及的合同效力并非一概而论。当诈骗行为损害国家利益时，依据法律规定，此类合同会被认定为无效。
（2）若诈骗行为未损害国家利益，合同属于可撤销合同。受欺诈方拥有请求法院或仲裁机构撤销合同的权利。
（3）合同被撤销后，自始不具有法律约束力，与无效合同效果相当。不过，受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

提醒：
遇到诈骗犯罪涉及的合同问题，要先判断是否损害国家利益。受欺诈方应及时关注撤销权行使期限，若情况复杂，建议咨询以作进一步分析。

（一）遇到诈骗犯罪涉及的合同，先判断是否损害国家利益，若损害国家利益，该合同直接无效，不用再考虑其他情况。
（二）若未损害国家利益，受欺诈方要及时行使权利，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。