职务侵占证据不足怎样处理

法律分析：
（1）侦查阶段，公安机关若判定职务侵占证据不足，会撤销案件。若犯罪嫌疑人已被逮捕，需立即释放并发放释放证明，同时通知原批准逮捕的检察院。这是为了避免对可能无罪的人继续羁押，保障其人身自由。
（2）审查起诉阶段，检察院对于经过二次补充侦查的案件，若证据依旧不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。若犯罪嫌疑人在押，需立即释放，防止不必要的司法资源浪费和对当事人权益的侵害。
（3）审判阶段，法院经审理认为证据不足、不能认定被告人有罪时，会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，严格遵循疑罪从无原则，保障当事人合法权益。

提醒：
职务侵占案件证据收集需严谨，不同阶段证据要求有别。当事人若遇此类情况，因案情不同解决方案有差异，建议咨询进一步分析。

（一）侦查阶段：若公安机关觉得职务侵占证据不足，会撤销案件。要是犯罪嫌疑人已被逮捕，要马上释放，发释放证明，同时通知原批准逮捕的检察院。
（二）审查起诉阶段：检察院对二次补充侦查的案件，若依旧认为证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。犯罪嫌疑人在押的，需立即释放。
（三）审判阶段：法院审理后，若认为证据不足，无法认定被告人有罪，应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

职务侵占证据不足，各阶段处理方式不同：
-侦查阶段，公安机关若觉得证据不足，会撤销案件。若犯罪嫌疑人已被逮捕，需立刻释放，发释放证明，并通知原批捕检察院。

-审查起诉阶段，检察院对二次补充侦查后仍证据不足、不符起诉条件的案件，应作出不起诉决定，在押嫌疑人应立即释放。

-审判阶段，法院经审理认为证据不足、不能认定被告人有罪的，应作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。

公检法机关按疑罪从无原则处理，保障当事人权益。

结论：
职务侵占证据不足时，公检法机关在侦查、审查起诉、审判阶段分别有不同处理方式，且遵循疑罪从无原则保障当事人合法权益。
法律解析：
在职务侵占案件中，不同阶段证据不足有不同处理办法。侦查阶段，公安机关若觉得证据不足会撤销案件，已逮捕犯罪嫌疑人的需立即释放并通知原批准逮捕的检察院。审查起诉阶段，检察院对二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，应作出不起诉决定，犯罪嫌疑人在押的要立即释放。审判阶段，法院若认为证据不足不能认定被告人有罪，会作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。这些处理方式体现了疑罪从无原则，确保当事人合法权益不受侵害。如果您遇到职务侵占相关的法律问题，不确定证据是否充足或不清楚如何应对，可向专业法律人士咨询，获取专业的法律建议。

1.职务侵占证据不足时，公检法机关在不同阶段会按疑罪从无原则处理，以保障当事人合法权益。
2.侦查阶段，若公安机关认为证据不足，会撤销案件。若犯罪嫌疑人已被逮捕，需立即释放，发放释放证明，并通知原批准逮捕的检察院。
3.审查起诉阶段，对于二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，检察院应作出不起诉决定。若犯罪嫌疑人在押，要立即释放。
4.审判阶段，法院经审理认为证据不足、无法认定被告人有罪的，应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

建议当事人遇到此类情况，及时咨询专业律师，配合司法机关调查，维护自身合法权益。