走私犯罪从犯怎么认定

1.认定走私犯罪从犯要综合考量多方面因素。起次要作用的从犯，直接参与走私行为，但对犯罪结果推动作用小、参与程度低，如在走私中仅负责辅助搬运。

2.起辅助作用的同样是从犯，这类人不直接参与实行行为，而是为走私提供便利，像提供货物藏匿点、虚假报关材料等。

3.判断时结合实际行为、参与程度、对结果的影响力等，准确区分主从犯，保证罪责相适应。

结论：
走私犯罪从犯认定需综合多方面因素，包括是否在共同犯罪中起次要或辅助作用。
法律解析：
根据法律规定，在共同走私犯罪中，存在两种从犯情形。一种是起次要作用的，直接参与走私行为，但相较于主犯，其行为对犯罪结果推动作用小、参与程度低，例如在走私货物时仅负责辅助搬运工作。另一种是起辅助作用的，不直接参与走私实行行为，而是为犯罪提供便利条件，如提供货物藏匿地点、虚假报关材料等。判断时要结合行为人实际行为、参与程度、对犯罪结果的影响力等综合考量，这样才能准确区分主从犯，保证罪责相适应。如果在走私犯罪相关案件中，对主从犯认定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律分析和建议。

1.走私犯罪从犯认定要综合多方面因素准确区分，确保罪责相适应。在共同走私犯罪里，从犯分为起次要作用和起辅助作用两类。
2.起次要作用的从犯直接参与走私行为，但相较于主犯，其对犯罪结果推动作用小、参与程度低。例如在走私货物时仅负责辅助性搬运工作。
3.起辅助作用的从犯不直接参与走私实行行为，而是为犯罪提供便利条件，如提供走私货物藏匿地点、虚假报关材料等。
4.判断从犯需结合行为人实际行为、参与程度、对犯罪结果影响力等综合考量，以实现罪责相适应。

法律分析：
（1）在共同走私犯罪里，从犯的认定要综合多方面因素。起次要作用的从犯，直接参与走私行为，不过与主犯相比，其对犯罪结果推动作用小、参与程度低，例如在走私货物时仅负责辅助搬运。
（2）起辅助作用的同样属于从犯，这类人不直接参与走私实行行为，而是为犯罪提供便利，如提供货物藏匿地点、虚假报关材料等。
（3）判断从犯需结合行为人实际行为、参与程度、对犯罪结果的影响力等，准确区分主从犯，保证罪责相适应。

提醒：
在涉及走私犯罪案件中，准确认定主从犯对量刑至关重要，若面临此类情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于司法人员，在认定走私犯罪从犯时，要详细调查各行为人在犯罪中的具体行为，明确其是仅实施辅助性工作还是参与实行行为，以及行为对犯罪结果的推动作用大小。
（二）收集各行为人参与犯罪的程度相关证据，如参与时间长短、参与环节多少等。
（三）分析各行为人对犯罪结果的影响力，判断其行为是否为犯罪成功的关键因素。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。