共同诈骗犯罪数额认定不包括什么

结论：共同诈骗犯罪数额认定时，四类款项不应计入犯罪数额。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗犯罪的数额认定需结合行为的社会危害性和实际造成的损失。共同诈骗犯罪数额认定时，以下四类款项不应计入。一是行为人实施诈骗行为前已归还的款项，这类款项未实际造成被害人损失，不应计入犯罪数额。二是案发前自动退还的财物，其本质已消除或减轻了危害后果，不应重复评价。三是与诈骗行为无直接因果关系的财物，如被害人基于其他原因给予诈骗人的财物。四是犯罪人个人挥霍但未基于诈骗故意获取的财物，因其并非通过诈骗手段取得，不属于诈骗犯罪数额范畴。司法实践中需准确区分这些情况，依据证据和事实合理认定。若遇到共同诈骗相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得针对性的法律解答。

共同诈骗犯罪数额的认定需排除四类未实际造成危害或与诈骗行为无关的财物，以确保准确界定犯罪情节和量刑标准。

1.行为人实施诈骗行为前已归还的款项不应计入犯罪数额。这类款项在诈骗行为实际造成损害前就已返还，未对被害人形成真实财产损失，不符合诈骗犯罪数额需反映实际危害后果的认定逻辑。

2.案发前自动退还的财物不应计入犯罪数额。这类财物的退还行为已有效消除或减轻诈骗行为的危害后果，若将其重复计入犯罪数额，会导致对同一行为的过度法律评价，违背刑法罪责刑相适应的基本原则。

3.与诈骗行为无直接因果关系的财物不应计入犯罪数额。例如被害人基于非诈骗的其他原因主动给予的财物，并非诈骗人通过虚构事实或隐瞒真相的手段获取，与诈骗行为不存在必然的因果关联。

4.犯罪人个人挥霍但未基于诈骗故意获取的财物不应计入犯罪数额。这类财物并非通过诈骗手段取得，缺乏诈骗犯罪所需的主观故意与客观行为的对应关系，不属于诈骗犯罪数额的范畴。

在司法实践中，需依据完整证据和客观事实准确区分上述情形，合理认定共同诈骗犯罪数额，保障司法裁判的精准性与公正性。

法律分析：
（1）行为人实施诈骗行为前已归还的款项不计入共同诈骗犯罪数额。这类款项未实际造成被害人财产损失，不符合诈骗犯罪数额需以被害人实际受损为基础的认定标准。

（2）案发前自动退还的财物不计入共同诈骗犯罪数额。该行为本质上消除或减轻了诈骗行为的危害后果，若将其纳入犯罪数额会导致对同一行为的重复评价，违背司法认定的合理性原则。

（3）与诈骗行为无直接因果关系的财物不计入共同诈骗犯罪数额。例如被害人基于非诈骗原因给予的财物，并非诈骗行为直接导致的结果，与诈骗犯罪构成要件无关联，不应纳入犯罪数额范畴。

（4）犯罪人个人挥霍但未基于诈骗故意获取的财物不计入共同诈骗犯罪数额。这类财物并非通过诈骗手段取得，缺乏诈骗犯罪所需的主观故意与客观行为的对应关系，不属于共同诈骗犯罪数额认定范围。

提醒：
涉及共同诈骗犯罪数额认定时，应及时收集款项归还、自动退还等相关证据，以便司法机关准确界定犯罪数额；若对具体情形的认定存在疑问，建议咨询专业法律人士分析具体案情。

（一）行为人实施诈骗行为前已归还的款项不计入犯罪数额。这类款项未实际造成被害人损失，不符合诈骗犯罪对财产损害的构成要求。

（二）案发前自动退还的财物不计入犯罪数额。这类行为本质上消除或减轻了危害后果，不应重复评价其犯罪行为的危害性。

（三）与诈骗行为无直接因果关系的财物不计入犯罪数额。比如被害人基于其他非诈骗原因主动给予的财物，并非通过诈骗手段获取，不属于诈骗犯罪所得范畴。

（四）犯罪人个人挥霍但未基于诈骗故意获取的财物不计入犯罪数额。这类财物不是通过诈骗行为取得，与诈骗犯罪无关联，不应纳入犯罪数额认定。

法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百七十七条第二款的规定不起诉或者免予刑事处罚
1.具有法定从宽处罚情节的
2.一审宣判前全部退赃、退赔的
3.没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的
4.被害人谅解的
5.其他情节轻微、危害不大的

实施诈骗行为前已归还的款项不计入共同诈骗犯罪数额，这类款项未给被害人造成实际损失，不符合诈骗犯罪数额认定的实质要求。

案发前主动退还的财物不纳入犯罪数额，该行为已消除或减轻诈骗带来的危害后果，若重复计入则属于对同一事实的不当评价。

与诈骗行为无直接因果关系的财物不计入，例如被害人因诈骗以外的其他原因交付的钱物，不属于诈骗所得范畴。

犯罪人个人挥霍但非基于诈骗故意取得的财物不计入，这类财物并非通过诈骗手段获取，自然不属于共同诈骗犯罪的数额范围。

司法实践中需准确区分上述情形，依据证据和客观事实，合理认定共同诈骗犯罪的具体数额，确保定罪量刑的准确性。