专利案件现有技术抗辩哪方面

1.现有技术抗辩是专利侵权纠纷中，被控侵权人以实施技术属现有技术对抗侵权指控的理由。
2.适用范围：发明和实用新型专利侵权案可用此抗辩。
3.判断标准：采用“单独对比”，只能用被控侵权技术与一项现有技术对比。
4.证据要求：要提供公开出版物等证明现有技术公开的材料。
5.若能证明被控侵权技术与现有技术无实质差异，法院会认定抗辩成立，被控侵权人不侵权，这是维护权益的重要手段。

结论：
在发明和实用新型专利侵权案件中，被控侵权人能以现有技术抗辩对抗侵权指控，符合条件可被认定不构成侵权。
法律解析：
现有技术抗辩是专利侵权纠纷中被控侵权人的重要抗辩手段。其适用范围为发明和实用新型专利侵权案件。判断时遵循“单独对比”原则，即只能用被控侵权技术与一项现有技术对比。证据上，需提供公开出版物、使用公开等能证明现有技术公开的材料。若能证明被控侵权技术与现有技术无实质性差异，落入现有技术范围，法院会认定抗辩成立，被控侵权人不构成侵权。这一制度能有效维护被控侵权人的合法权益。若在专利侵权纠纷中有相关问题，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。

现有技术抗辩是专利侵权纠纷中被控侵权人对抗侵权指控的重要手段，在发明和实用新型专利侵权案件中适用。判断时采用“单独对比”原则，将被控侵权技术与一项现有技术对比。
为有效运用现有技术抗辩维护权益，被控侵权人可采取以下措施：一是积极收集证据，如公开出版物、能证明使用公开的材料等，以证明现有技术已公开。二是严格遵循“单独对比”原则，准确将被控侵权技术与一项现有技术进行对比分析。三是若能证明被控侵权技术与现有技术无实质性差异且落入现有技术范围，便可向法院主张现有技术抗辩成立，避免被判定侵权。通过这些措施，被控侵权人能更好地运用现有技术抗辩维护自身合法权益。

法律分析：
（1）现有技术抗辩是专利侵权纠纷中被控侵权人的重要抗辩手段，适用于发明和实用新型专利侵权案件。这为被控侵权人提供了在面对侵权指控时的合法救济途径。
（2）判断现有技术抗辩采用“单独对比”原则，只能将被控侵权技术与一项现有技术对比，不能是多项现有技术的组合。这一原则确保了对比的科学性和准确性。
（3）证据方面，要提供公开出版物、使用公开等能证明现有技术公开的材料。通过这些证据，被控侵权人需证明被控侵权技术与现有技术无实质性差异且落入现有技术范围，若能达成，法院会认定抗辩成立，判定不构成侵权。

提醒：
被控侵权人运用现有技术抗辩时，要严格遵循“单独对比”原则收集证据。不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析应对。

（一）对于被控侵权人，若面临发明或实用新型专利侵权指控，可考虑使用现有技术抗辩。收集公开出版物、使用公开等能证明现有技术公开的材料作为证据。
（二）在对比时，严格遵循“单独对比”原则，将被控侵权技术与一项现有技术进行对比。
（三）努力证明被控侵权技术与现有技术无实质性差异，使其落入现有技术范围，从而让法院认定现有技术抗辩成立。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十七条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。