车子贷款未结清时可不可以转让债权

在有限责任公司股权转让中，转让人与受让人为确定股权价值，往往在签约前委托审计评估机构对目标公司的资产包括债权债务进行审计评估以确定股权的实际价款。股权转让债权债务股权转让前的债权在审判实务中，目标公司的债务既有转让人已明确知道存在的现实债务，也有转让人应当知道或不知道、无法预料到的担保债务、侵权债务等潜在、隐性债务。为防止转让人故意隐瞒目标公司的债务以提高公司资产的价值进而获得虚高的股权转让款，股权转让双方当事人往往在股权转让合同中设定目标公司债务风险负担或担保条款，约定转让人负责偿还目标公司在股权转让前的债务。

根据你的问题解答如下,不改变合同内容的前提下，债权人通过转让债权，将债权的全部或部分转移给第三人。法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让后，原债权人与债务人之间的法律关系消灭，债务人不能在向其行使抗辩权，因此发出债权转让通知书很有必要。债权转让没有通知债务人的后果包括：1、转让对债务人不发生效力2、受让人向债务人主张债权，债务人有权拒绝司法实践中，债权转让通知书应当有原债权人，即债权转让人发出，因此受让人在受让债权时，一定要确保债权人已经发出债权转让通知书，避免日后发生纠纷。《合同法》第八十条债权转让的通知义务债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。

对于公司债务没清算可以转让吗这个问题，解答如下,原告：方某原告：上海有限公司2007年11月22日，被告顾某、勤某作为转让方与原告方某、上海有限公司作为受让方就上海有限公司股权转让事宜签订协议。该协议约定，顾某将其出资250，000元拥有的上海8有限公司50股权全部转让给上海有限公司，转让价为100,000元勤某将其出资250,000元拥有的上海有限公司50股权中的20股权以40，000元价格转让给上海有限公司，30股权以60，000元价格转让给方某。本协议签订时两名原告先支付给两名被告股权转让款定金各30，000元，在工商局办理股权变更登记时两名原告再支付给两名被告上述股权转让款余额各70，000元。两名原告同意承担上海8有限公司所有的债权和债务(以审计报告为准合同还约定了两名被告在签订本协议时未如实告知两名原告有关公司在股权转让前所负債务，致使两名原告在成为公司股东后遭受损失的，两名原告有权向两名被告追偿。股权转让前，聘请在中国注册的会计师(或其他方式〉对公司进行审计，两名原告按照四方认可的审计报告表的范围承担两名被告应分担的风险、亏损和享有权益。股权转让生效后，若发现属转让前，审计报告表以外的公司债务，应由两名被告负责偿还。合同对其他事项亦作了约定。同年11月27日，两名被告要求原告将定金60，000元支付到广东0有限公司五分公司。翌日，上海人有限公司按照被告指令支付了60，000元。2007年12月13日，上海0会计师事务所有限公司对上海8有限公司截止2007年11月30曰的净资产审计情况出具了沪0会师报字〔2007】第只2号审计报告，认定上海有限公司注册资本500，000元，所有者权益合计为-87，174.64元。同年12月18日，两名被告要求原告将股权转让款余额140,000元扣除审计费5，000元和案外人奥某借支1，500元后实际支付的133，500元汇到广东有限公司五分公司的开户行某某信用合作社广东番禺钟村分社。同日，上海有限公司按照被告指令支付了133，500元。嗣后，双方办理了股权变更登记。2008年3月初，案外人袁某以借款案由上海有限公司，要求上海有限公司归还2006年11月至2007年4月期间的借款593，555元及支付利息。上海市第一中级人民以沪一中民五(商)初字第号民事裁定书查封了上海有限公司的机器设备。嗣后，上海有限公司停业至今。2009年1月19日，认定涉诉借款在审计报告中未得到反映，以判决的形式支持了案外人袁某的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。后原告以被告刻意隐瞒公司请务为由，诉至，要求撤销双方签订的股权转让协议。原告方某、上海4有限公司观点：被告刻意隐瞒公司债务，请求依法撤销股权转让协议两名被告应返还两名原告转让费200，000元。被告顾某、勤某经合法传唤，拒不到庭。经审理后认为，撤销权表现形式有变更和撤销两种。原告请求权的事实基础是被告将其持有的上海有限公司股权转让给原告时，隐瞒了上海有限公司的债务。而现有证据反映，上海8有限公司在股权转让之前确有对外债务，且债务数额尚不能确定。被告在公司实际已失去对外偿债能力的情况下刻意隐瞒公司巨额债务，致使原告受让股权并支付相应款项的行为具有欺诈性质。涉案股权转让合同符合法律规定的撤销条件。在该合同撤销后,被告负有返还原告已支付的股权转让款的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。