专利权侵权抗辩方式有哪些

专利权侵权有多种抗辩方式：
1.专利无效抗辩：证明涉案专利不符授权条件，向国家知识产权局申请无效宣告，专利无效则侵权指控不成立。
2.不侵权抗辩：对比被控技术与专利权利要求，未落入保护范围则不侵权。
3.现有技术抗辩：被控技术属申请日前现有技术，可主张不侵权。
4.先用权抗辩：申请日前已制造使用或做好准备，且在原有范围继续，不侵权。
5.合法来源抗辩：证明产品来源合法，使用者等无过错，可不担责。

结论：
专利权侵权抗辩方式有专利无效抗辩、不侵权抗辩、现有技术抗辩、先用权抗辩和合法来源抗辩。
法律解析：
《中华人民共和国专利法》为专利权侵权抗辩提供了法律依据。专利无效抗辩，当涉案专利不符合授权条件，向国家知识产权局提出无效宣告请求，专利被宣告无效后侵权指控不成立。不侵权抗辩，通过对比被控侵权技术方案和专利权利要求，若前者未落入保护范围则不构成侵权。现有技术抗辩，若被控侵权技术方案属于申请日之前的现有技术，可主张不侵权。先用权抗辩，在专利申请日前已制造相同产品等，且在原有范围内继续制造、使用，不构成侵权。合法来源抗辩，能证明产品有合法来源，使用者、销售者主观无过错，可不承担赔偿责任。
若在实际中遇到专利权侵权纠纷，不知如何运用这些抗辩方式维护自身权益，可向专业法律人士咨询。

专利权侵权抗辩方式多样且各有依据。专利无效抗辩是若能证明涉案专利不符合授权条件，可向相关机构提出无效宣告请求，专利被宣告无效则侵权指控不成立。不侵权抗辩需对比被控侵权技术方案与专利权利要求，未落入保护范围则不构成侵权。现有技术抗辩指被控侵权技术方案属于申请日前现有技术可主张不侵权。先用权抗辩强调在专利申请日前已制造、使用或做好准备，并在原有范围继续进行不构成侵权。合法来源抗辩要求能证明产品有合法来源且使用者等主观无过错，可不担赔偿责任。

应对建议如下：
1.深入研究涉案专利，从多方面审查其是否符合授权条件，适时提出无效宣告请求。
2.仔细对比技术方案与权利要求，做好不侵权抗辩准备。
3.收集申请日前现有技术证据，用于现有技术抗辩。
4.保留好先用权相关证据，确保在原有范围内继续使用。
5.完善产品来源证明，避免主观过错，进行合法来源抗辩。

法律分析：
（1）专利无效抗辩是一种有效的维权途径。当能证明涉案专利不符合授权条件时，向国家知识产权局提出无效宣告请求，若专利被宣告无效，侵权指控便失去基础。
（2）不侵权抗辩关键在于技术方案对比。将被控侵权技术方案与专利权利要求对比，若前者未落入后者保护范围，就不构成侵权。
（3）现有技术抗辩基于时间维度。若被控侵权技术方案属于申请日之前的现有技术，可据此主张不侵权。
（4）先用权抗辩保障了在先使用者权益。在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用，不构成侵权。
（5）合法来源抗辩针对使用者、销售者。若能证明产品有合法来源，且主观无过错，可不承担赔偿责任。

提醒：
不同的抗辩方式有不同的适用条件和举证要求，面对专利权侵权指控，建议及时咨询专业人士，根据具体情况选择合适的抗辩方式。

上述专利权侵权抗辩方式较为全面且实用。以下是一些补充说明：
（一）在提出专利无效抗辩时，要做好充分的证据收集和分析工作，确保有足够理由证明涉案专利不符合授权条件。
（二）进行不侵权抗辩时，需准确理解专利权利要求的范围，可借助专业人士进行技术方案对比。
（三）现有技术抗辩中，要准确界定申请日之前的现有技术，找到确切的公开资料等作为证据。
（四）先用权抗辩需保留好在专利申请日前已制造、使用或做好准备的相关证据。
（五）合法来源抗辩要能够清晰说明产品的进货渠道等合法来源情况。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。