帮信罪不知情获利不到1千如何判

（一）若获利不到1千且能证明确实不知情，收集相关证据如交易记录、聊天记录、自身认知能力受限的证明等，以证明自己对他人利用信息网络犯罪不知情，向司法机关提交，争取不被认定构成帮信罪。
（二）若无法证明不知情，要积极配合司法机关调查，如实供述相关情况，争取从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

1.帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，主观上需明知他人利用信息网络犯罪。若确实不知情，即便获利，通常不构成此罪。

2.获利不到1千且能证明不知情，从证据角度难满足该罪构成要件。法院会综合判断是否明知，若有力证明不知情，大概率不认定犯罪，不会判刑。

3.若无法证明不知情，即便获利少，也可能构成帮信罪，一般处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

结论：若能证明确实不知情且获利不到1千，通常不构成帮信罪；若无法证明不知情，即便获利少也可能构成帮信罪。
法律解析：
帮信罪主观上要求明知他人利用信息网络实施犯罪，若确实不知情，即便有获利通常也不应认定构成此罪。当获利不到1千且能证明确实不知情时，从证据角度难以满足该罪构成要件。司法实践中，法院会综合全案证据判断是否明知，如行为人的认知能力、交易方式、与上游犯罪人的联络情况等。若能有力证明不知情，大概率不会被认定犯罪。但无法证明不知情，即便获利少，仍可能被认定构成帮信罪，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。如果遇到帮信罪相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.确实不知情即便获利通常不构成帮信罪，因为该罪主观上要求明知他人利用信息网络实施犯罪。若获利不到1千且能证明确实不知情，从证据角度难以满足该罪构成要件，很大可能不被认定犯罪，也就不会判刑。
2.司法实践中，法院会综合全案证据判断是否明知，考量行为人的认知能力、交易方式、与上游犯罪人的联络情况等。
3.若无法证明不知情，即便获利少，仍可能被认定构成帮信罪，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

建议当事人积极收集能证明自己不知情的证据，如交易记录、聊天记录等。同时，保持与司法机关的积极沟通，配合调查，如实陈述情况。

法律分析：
（1）帮信罪的认定需主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，若确实不知情，即便有获利通常也不构成此罪。
（2）当获利不到1千且能证明确实不知情时，从证据层面难以满足帮信罪的构成要件。
（3）司法实践里，法院会综合全案证据判断是否明知，涵盖行为人的认知能力、交易方式、与上游犯罪人的联络情况等。
（4）若能有力证明不知情，大概率不会被认定犯罪和判刑；若无法证明不知情，即便获利少，也可能被认定构成帮信罪，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。

提醒：
在涉及网络相关活动时，要留意自身行为是否可能涉及帮信罪。若遇到相关法律问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。