两次起诉对方不出庭法院会判还钱吗

债务纠纷中，法院依法向债务人送达传票后，若债务人无正当理由拒不出庭，法院可缺席审理并作出判决。

债权人若能提供借款凭证、转账记录、沟通记录等完整有效证据，证明借款事实存在且已履行出借义务，即使债务人不出庭，法院也会确认债务关系成立并判决其偿还欠款。

若债权人提供的证据不足，无法形成完整证据链，法院可能不支持其还款诉求，因此证据是否充分是维权成功的关键。

结论：两次起诉对方不出庭，只要债权人证据充分，法院仍可能判决债务人还钱。
法律解析：
在民间借贷等债务纠纷中，债权人起诉要求债务人还钱时，法院会依法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。这意味着即便债务人两次起诉都不出庭，只要债权人能提供充分证据，比如借条、转账记录、聊天记录等，证明借贷关系存在且已履行出借义务，法院会审查这些证据的真实性合法性关联性。若证据足以形成完整证据链支持债权人主张，法院就会认定债权债务关系成立，判决债务人还钱。但如果证据不充分，法院可能无法支持债权人的诉求。因此，债权人在起诉前应注意收集和保存相关证据。如果遇到类似债务纠纷，不确定自己的证据是否充分，或者需要进一步了解如何维护自身权益，可以向专业法律人士咨询。

在民间借贷等债务纠纷中，即便两次起诉时对方均不出庭，只要债权人能提供充分证据证明借贷关系存在且已履行出借义务，法院仍可能判决对方偿还欠款。

1.法院可依法缺席判决。被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，法院有权进行缺席审理并作出判决。这一规则旨在确保案件不因一方缺席而停滞，保障诉讼程序正常推进，维护当事人的合法权益。

2.证据充分是判决核心。债权人需准备借条、转账记录、聊天记录等真实合法且与案件相关的证据，用以证明借贷关系成立及自身已完成出借义务。法院会对这些证据的真实性、合法性和关联性进行严格审查，若证据能形成完整链条，即便对方不出庭，也会支持债权人要求还款的诉求。

3.证据不足将影响结果。若债权人提供的证据不够充分，无法清晰证明借贷事实或出借行为，法院可能无法支持其还款请求。因此，债权人在起诉前应注意收集和固定各类有效证据，确保自身诉求有足够的事实依据支撑。

法律分析：
（1）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可依法缺席判决。这一程序设置旨在保障案件正常审理，避免因被告缺席导致原告合法权益无法及时得到维护，缺席判决的效力与被告出庭时的判决效力一致。

（2）判决的关键在于原告证据是否充分。在民间借贷纠纷中，原告需提供能证明借贷关系存在及出借义务已履行的证据，如借条、转账记录、双方关于借款事项的沟通记录等。法院会对这些证据的真实性、合法性及关联性进行审查，若证据形成完整链条，足以证实债权债务关系成立，即使被告未出庭，法院仍会判决被告履行还款义务。

（3）若原告证据不足，诉求可能无法得到支持。例如，仅持有借条但无相应转账记录佐证款项交付，或沟通记录无法明确借款金额、还款约定等关键信息，法院可能无法认定借贷事实的真实性，进而驳回原告的诉讼请求。

提醒：
民间借贷纠纷中，原告应提前收集整理完整证据链条，确保每个主张均有证据支撑；被告不应以不出庭方式逃避责任，缺席判决具有法律效力，未履行判决义务将面临强制执行风险。

（一）收集并提交完整证据链。在民间借贷纠纷中，原告需准备借条、转账记录、聊天记录等能证明借贷关系存在及出借义务已履行的证据，确保证据真实合法且与案件相关联，这是法院认定事实的关键。

（二）配合法院完成送达程序。原告应确认法院已依法向被告送达传票，若被告无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席审理并作出判决，原告无需因被告不出庭而停止维权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。