职务侵占怎么认定从犯

认定职务侵占罪从犯，要从主客观两方面判断。
主观上，从犯要明知行为属于职务侵占犯罪，与主犯有共同故意，但故意程度往往低于主犯。从犯可能是被胁迫、诱骗参与，或者在犯罪中积极性不高。
客观上，从犯起次要或辅助作用。起次要作用的从犯，直接参与部分犯罪行为，处于从属地位；起辅助作用的从犯，不直接参与实行行为，而是提供便利，如提供信息、工具，窝藏、转移赃物等。司法实践会综合判断。

结论：
认定职务侵占罪从犯要从主客观两方面判断，主观上需明知犯罪且与主犯有共同故意但程度低，客观上起次要或辅助作用，司法实践会综合认定。
法律解析：
在职务侵占犯罪里，从犯的认定有明确规则。主观层面，从犯要知晓自身行为属于职务侵占犯罪，和主犯存在共同故意，不过故意程度往往低于主犯。他们可能是受胁迫、诱骗参与犯罪，或者在犯罪过程中积极性不高。客观方面，从犯要么起次要作用，直接参与部分犯罪行为但处于从属地位；要么起辅助作用，不直接参与实行行为，而是为犯罪提供便利。司法实践中，会依据各行为人在犯罪中的具体行为、地位和作用等因素来综合判断是否为从犯。如果对职务侵占罪从犯认定或其他法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

认定职务侵占罪从犯需从主客观两方面综合考量。主观上，从犯要明知行为构成职务侵占犯罪且与主犯有共同故意，不过故意程度一般低于主犯，他们可能是受胁迫、诱骗参与犯罪，或者在犯罪中积极性不高。

客观方面，从犯起次要或辅助作用。起次要作用的从犯直接参与部分犯罪行为，在整个犯罪里处于从属地位，比如听从主犯安排参与侵占财物的部分环节。起辅助作用的从犯不直接参与犯罪实行行为，而是为犯罪提供便利，像提供信息、工具，帮助窝藏、转移赃物等。司法实践会结合行为人在犯罪中的具体行为、地位、作用等综合认定是否为从犯。

解决措施和建议：
1.司法机关应全面审查证据，准确判断行为人的主观故意和客观作用。
2.对于被胁迫、诱骗参与犯罪的从犯，可依法从轻处罚。
3.加强法治宣传，提高公民法律意识，减少此类犯罪发生。

法律分析：
（1）主观层面，认定职务侵占罪从犯，要求其明知行为构成职务侵占犯罪，且与主犯存在共同故意，不过故意程度低于主犯。从犯参与犯罪的原因多样，可能是被胁迫、诱骗，也可能是在犯罪中积极性不高。
（2）客观层面，从犯起次要或辅助作用。起次要作用的从犯直接参与部分犯罪行为，在整个犯罪中处于从属地位，听从主犯安排参与侵占财物环节。起辅助作用的从犯不直接参与实行行为，而是为犯罪提供便利，如提供信息、工具，帮助窝藏、转移赃物等。
（3）司法实践中，认定从犯需结合行为人在犯罪中的具体行为、地位和作用等因素综合判定。

提醒：
职务侵占案件情况复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）主观方面认定：查看嫌疑人是否知晓行为属于职务侵占犯罪，判断其与主犯是否存在共同故意，同时分析其参与犯罪的缘由，若存在被胁迫、被诱骗情况，或参与犯罪时积极性不高，故意程度低于主犯，则可能认定为从犯。
（二）客观方面认定：分析嫌疑人在犯罪中的作用，若直接参与部分犯罪行为但处于从属地位，或未直接参与实行行为而是提供信息、工具，帮助窝藏、转移赃物等便利条件，则符合从犯特征。
（三）综合认定：结合各行为人在犯罪中的具体行为、地位、作用等多方面因素，进行全面综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。