律师隐瞒犯罪事实如何认定

（一）律师隐瞒委托人未被司法机关掌握的已完成犯罪事实，若仅基于职业保密义务，通常不认定为犯罪。这是因为律师职业伦理要求为委托人保密，保护其合法权益，只要未主动帮助掩盖或妨碍司法，不构成犯罪。

（二）若律师知悉委托人或其他人准备或正在实施危害国家安全、公共安全或严重危害他人人身安全的犯罪，必须及时告知司法机关。若故意隐瞒且存在帮助逃匿、作假证明等行为，可能被认定为包庇罪，需承担刑事责任。

（三）认定时需综合判断律师的具体行为和主观故意。比如是否有积极协助销毁证据、串供等妨碍司法的行为，是否明知该犯罪事实的性质及隐瞒的法律后果。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条
1.明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

律师对委托人未被司法机关掌握的犯罪事实进行隐瞒，通常不会被认定为犯罪，这是基于律师职业中为当事人保密的基本伦理要求。

但存在例外情形，若律师在执业时得知有人准备或正在实施危害国家安全、公共安全，或是严重危害他人人身安全的犯罪行为，必须及时告知司法机关，否则可能涉嫌包庇罪等刑事犯罪。

认定是否构成犯罪时，需要结合具体行为和主观状态综合判断，比如是否有主动隐瞒的行为，以及是否明知存在犯罪事实却故意不向相关部门披露。

一旦被认定构成犯罪，相关律师将依法承担对应的刑事责任。

结论：律师隐瞒委托人未被司法机关掌握的犯罪事实一般不构成犯罪，但知悉委托人或他人准备、正在实施危害国家安全、公共安全或严重危害他人人身安全的犯罪时未及时告知司法机关，可能涉嫌包庇罪等犯罪。

法律解析：
律师基于职业伦理对委托人的信息负有保密义务，因此若律师知悉委托人未被司法机关掌握的犯罪事实而隐瞒，通常不认定为犯罪。但该保密义务存在例外情形，当律师在执业中知悉委托人或其他人准备、正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪时，必须及时向司法机关报告。认定律师是否构成犯罪，需综合具体行为和主观故意等因素，判断其是否存在积极隐瞒的行为，以及是否明知犯罪事实却故意不披露。若构成犯罪，律师将依法承担相应刑事责任。如果遇到律师执业相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律帮助。

律师隐瞒犯罪事实是否构成犯罪需综合多方面情况判断，一般基于职业保密伦理不认定犯罪，但存在例外情形需承担法律责任。

1.一般情形下的处理
律师知悉委托人未被司法机关掌握的犯罪事实而隐瞒，基于律师为当事人保密的职业伦理要求，通常不认定为犯罪，这是维护律师与委托人之间信任关系的必要保障，也是律师执业活动中需遵循的基本准则。

2.例外情形的认定
若律师在执业活动中知悉委托人或其他人准备或正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪，应及时告知司法机关，否则可能涉嫌包庇罪等犯罪，这是职业保密义务与社会公共利益保护之间的合理平衡。

3.认定时的综合考量
认定律师是否构成犯罪，需结合具体行为和主观故意等因素判断，比如是否存在积极隐瞒的行为，以及主观上是否明知犯罪事实却故意不披露，若符合犯罪构成要件，将依法承担相应刑事责任。

法律分析：
（1）律师隐瞒委托人未被司法机关掌握的犯罪事实的一般认定。基于律师为当事人保密的职业伦理，律师知悉委托人未被司法机关掌握的犯罪事实而隐瞒时，通常不被认定为犯罪。这一认定旨在维护律师与委托人之间的信任关系，保障委托人能够如实陈述案情以获得有效法律帮助。

（2）律师隐瞒犯罪事实的例外情形。若律师在执业活动中知悉委托人或其他人准备实施或正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪，应当及时告知司法机关。未履行该告知义务的，可能涉嫌包庇罪等犯罪。

（3）律师隐瞒犯罪事实构成犯罪的综合判断标准。认定律师是否构成犯罪，需结合具体行为和主观故意进行判断。要确认律师是否存在积极隐瞒的行为，以及主观上是否明知相关犯罪事实却故意不向司法机关披露。若构成犯罪，律师将依法承担相应的刑事责任。

提醒：
律师需明确执业中保密义务的边界，遇到委托人或他人准备、正在实施危害国家安全、公共安全或严重危害他人人身安全的犯罪时，应及时告知司法机关，避免因未履行义务涉嫌违法犯罪。