对债权确认存异议能否直接诉讼

法律分析：
（1）在破产程序里，债权人若对债权表记载的债权存在异议，不能直接诉讼，需先向管理人提出，等待管理人进行解释或调整。
（2）当债权人对管理人的解释或调整结果不满意，或者管理人不做解释、调整时，才可以向受理破产申请的法院提起债权确认之诉。
（3）在非破产程序中，当事人对债权确认有异议，要先按照合同约定的争议解决方式，比如协商、仲裁。
（4）若合同没有仲裁约定，当事人才能够向法院提起诉讼。

提醒：债权确认异议处理程序因情况而异，处理时要严格按对应程序进行，避免因程序错误影响权益，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）破产程序中，债权人对债权表记载债权有异议，先向管理人提出，等管理人解释或调整。若对结果不服或管理人不处理，再向受理破产申请的法院起诉。
（二）非破产程序中，有合同约定争议解决方式的，按约定处理，如协商、仲裁。没有仲裁约定的，可向法院起诉。

《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。

1.破产程序中，债权人对债权表记载的债权有异议，不能直接诉讼。应先找管理人，由其解释或调整。若对结果不服，或管理人不处理，才可向受理破产申请的法院起诉。

2.非破产程序里，有异议先按合同约定的方式处理，像协商、仲裁。没约定仲裁的，才能向法院起诉。总之，要区分情形按程序处理。

结论：
对债权确认存异议一般不能直接诉讼，需区分破产程序和非破产程序，按相应程序处理。
法律解析：
在破产程序里，债权人若对债权表记载的债权有异议，要先向管理人提出，由管理人进行解释或调整。只有当债权人对解释或调整结果不服，或者管理人不做解释或调整时，才能向受理破产申请的法院提起债权确认之诉。而在非破产程序中，当事人对债权确认有异议，通常要先按照合同约定的争议解决方式处理，像协商、仲裁等。若没有仲裁约定，才可以向法院提起诉讼。因此，债权确认异议不能一概而论直接诉讼，要视具体情形遵循相应流程。如果您在债权确认方面遇到问题，不确定如何处理，建议向专业法律人士咨询，以确保您的合法权益得到保障。

1.对债权确认存异议通常不能直接诉讼，需区分破产和非破产程序按相应规定处理。在破产程序里，债权人若对债权表记载债权有异议，要先向管理人提出，由其解释或调整；若对结果不服或管理人未处理，才可向受理破产申请的法院提起债权确认之诉。
2.在非破产程序中，当事人对债权确认有异议，应先按合同约定的争议解决方式处理，像协商、仲裁；若没有仲裁约定，才可以向法院提起诉讼。
3.建议当事人遇到债权确认异议时，先明确所处程序，再按规定的前置步骤操作，避免因程序错误浪费时间和精力。若对流程不熟悉，可咨询专业法律人士获取帮助。