非法采矿中小股东是否算从犯

结论：
非法采矿中小股东是否为从犯要根据具体情况判定，不能仅依据股东身份或股份大小确定。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。若小股东未参与非法采矿决策、组织，只是按大股东指示行事，或者仅提供少量资金且未实际参与经营，对犯罪结果作用较小，一般会被认定为从犯。然而，若小股东虽持股比例小，但积极参与非法采矿策划、指挥，或在具体实施中起关键作用，就不能认定为从犯。判断时需综合考虑其在犯罪中的实际作用、参与程度等多方面因素。如果在非法采矿案件中涉及股东身份和从犯认定等法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.非法采矿中小股东是否为从犯要根据具体情况判断，不能仅依据股东身份或股份大小。从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。
2.若小股东未参与非法采矿的决策、组织，只是按大股东指示做事，或者仅投入少量资金且未实际参与经营，对犯罪结果影响较小，一般可认定为从犯。这种情况下，其在犯罪中的作用有限，更多是处于被动跟随状态。
3.要是小股东虽持股比例低，但积极参与非法采矿的策划、指挥，或在具体实施中有关键作用，就不能认定为从犯。这表明其在犯罪中主动性强，对犯罪的完成起到重要推动作用。
4.判断时需综合考虑小股东在犯罪中的实际作用、参与程度等多方面因素。相关司法部门应全面调查取证，精准认定责任。

法律分析：
（1）在非法采矿案件中，判断小股东是否为从犯不能仅看其股份多少。从犯定义为在共同犯罪里起次要或辅助作用的犯罪分子。若小股东未参与决策、组织活动，只是按大股东指示做事，或者仅投入少量资金且未实际参与经营，对犯罪结果影响小，这种情况下一般会被认定为从犯。
（2）然而，要是小股东虽持股少，但积极参与非法采矿的策划、指挥，或者在实施过程中起到关键作用，那么即便股份小也不能认定为从犯。所以，判断小股东是否为从犯需综合考量其在犯罪中的实际作用、参与程度等多方面因素。

提醒：
非法采矿案件情况复杂，不同小股东面临的案情不同，若涉及相关问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于非法采矿中小股东是否为从犯的判定，关键在于其在犯罪中的实际作用。若小股东只是被动听从大股东安排，未参与决策和组织，且仅提供少量资金、未实际经营，对犯罪结果影响小，可认定为从犯。
（二）若小股东虽持股少，但积极参与非法采矿的策划、指挥，或在实施过程中起到关键作用，就不能认定为从犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.非法采矿案中，小股东是否为从犯要具体情况具体分析。从犯是在共同犯罪里起次要或辅助作用的人。

2.若小股东没参与决策、组织，只按大股东指示做事，或仅出少量资金且未实际经营，对犯罪结果影响小，一般算从犯。

3.若小股东积极参与策划、指挥，或在实施中起关键作用，即便持股少也不算从犯。判断要综合多方面，不能只看股东身份和股份大小。