对方要50万谅解书算敲诈勒索吗

法律分析：
（1）判断对方要50万出谅解书是否构成敲诈勒索，关键在于是否有合理依据。当犯罪行为致使对方有重大人身或财产损失时，50万赔偿在合理区间内，基于合理诉求提出的，不构成敲诈勒索，像重伤他人导致其长期无法工作，产生高额医疗与误工等费用，此时50万赔偿具备合理性。
（2）若没有合理理由，以不出具谅解书相要挟索要高额赔偿，就可能构成敲诈勒索。谅解书不能作为谋取不正当利益的工具，若有证据表明对方存在要挟等非法行为，可向公安机关报案。

提醒：
遇到此类情况要仔细判断赔偿要求是否合理，若认为对方要挟可留存证据并及时报警，案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）判断对方要50万出谅解书是否构成敲诈勒索，关键看赔偿是否有合理依据。若犯罪行为造成重大损失，赔偿在合理范围，不构成敲诈勒索。可以收集犯罪行为导致的人身伤害、财产损失相关证据，如医疗费用清单、误工证明等，以此来判断赔偿的合理性。
（二）若没有合理理由，对方以不出具谅解书相要挟索要高额赔偿，涉嫌敲诈勒索。此时要注意保留对方要挟的证据，如聊天记录、通话录音等，然后向公安机关报案。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

判断要50万出谅解书是否构成敲诈勒索，需看具体情况。
若犯罪行为致对方重大人身或财产损失，50万赔偿合理，基于此诉求提出，不构成敲诈勒索，如重伤他人致高额费用。
若无合理理由，以不出具谅解书要挟高额赔偿，可能构成敲诈勒索。谅解书不能用于谋取不正当利益，有证据证明非法要挟，可报案。

结论：
对方要50万出谅解书是否构成敲诈勒索，需依据具体情况判断，有合理赔偿诉求不构成，无理要挟则可能构成。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。当犯罪行为给对方带来重大人身或财产损失时，对方基于合理诉求提出50万赔偿，像重伤他人致使其长期无法工作，产生高额医疗和误工等费用，此赔偿有合理性，不构成敲诈勒索。然而，若没有合理理由，仅以拒绝出具谅解书相要挟索要高额赔偿，就可能构成敲诈勒索，因为谅解书不能成为谋取不正当利益的工具。若发现对方存在要挟等非法行为且有证据证明，可向公安机关报案。若遇到此类复杂的法律问题，难以判断是否构成敲诈勒索，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

对方要50万出谅解书是否构成敲诈勒索需视情况而定。若犯罪行为给对方造成重大人身或财产损失，50万赔偿在合理范围内，基于合理诉求提出的不构成敲诈勒索，像重伤他人致其长期无法工作，产生高额医疗、误工等费用，此时50万赔偿有其合理性。

然而，若无合理理由，以拒绝出具谅解书相要挟索要高额赔偿，则可能构成敲诈勒索。谅解书不能成为谋取不正当利益的手段。

解决措施和建议如下：
1.当认为赔偿金额合理时，可与对方协商赔偿事宜并签订相关协议。
2.若怀疑对方存在敲诈勒索行为，收集对方要挟等非法行为的证据。
3.有证据证明对方存在非法行为，及时向公安机关报案。