派出所乱定滋事应如何应对

（一）要求派出所提供认定证据和依据，像调查笔录、视听资料等，以此明确定案的事实与法律支撑。

（二）若不服认定，在规定时间内向上一级公安机关申请行政复议，提交书面申请并阐明不服理由与证据。

（三）可直接向有管辖权的法院提起行政诉讼，让法院审查派出所的认定行为。

（四）收集有利证据，如证人证言、不在场证明等，证明自己未实施寻衅滋事行为。

（五）通过合法理性途径表达诉求，避免过激行为带来不利影响。

法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

若觉得派出所乱定寻衅滋事，可这样应对：
第一步，要求派出所提供认定证据与依据，像调查笔录、视听资料等，掌握定案的事实和法律支撑。
第二步，若不服认定，可在规定时间内向上级公安机关申请行政复议，提交书面申请并说明理由与证据；也能向法院提起行政诉讼，让法院审查认定行为。
第三步，收集有利证据，如证人证言、不在场证明等，证明自己未实施该行为。同时，要合法理性表达诉求，避免过激行为。

结论：
认为派出所乱定寻衅滋事，可要求其出具认定证据和依据，不服认定可申请行政复议或提起行政诉讼，期间收集有利证据并合法理性表达诉求。
法律解析：
根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权申请行政复议或提起行政诉讼。派出所对寻衅滋事的认定属于行政行为，若公民认为该认定有误，可按步骤应对。要求派出所出具证据和依据，能帮助了解其定案逻辑。申请行政复议和提起行政诉讼是公民维护自身合法权益的法定途径。收集有利证据是为了在后续程序中证明自己的清白。合法理性表达诉求是确保维权行为符合法律规定，避免造成新的违法行为。如果在应对过程中遇到问题或有更多法律疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。

认为派出所乱定寻衅滋事，可通过合理合法途径应对。首先要求派出所提供认定证据和依据，如调查笔录、视听资料等，以此了解定案的事实和法律支撑。

若对认定不服，有两种救济途径。一是在规定时间内向上一级公安机关申请行政复议，提交书面申请并阐明不服理由和证据；二是直接向有管辖权的法院提起行政诉讼，请求法院审查派出所的认定行为。

应对过程中，需收集有利证据，如证人证言、不在场证明等，证明自己未实施寻衅滋事行为。并且要通过合法理性途径表达诉求，避免过激行为带来不利影响。

1.及时要求派出所出具认定的证据和依据。
2.不服认定时可选择行政复议或行政诉讼。
3.积极收集有利证据。
4.合法理性表达诉求。

法律分析：
（1）当认为派出所乱定寻衅滋事时，要求其出具认定证据和依据是关键一步。这能让当事人清楚知晓定案的事实和法律支撑，了解派出所作出认定的具体缘由。
（2）若对认定不服，有两种救济途径。申请行政复议可向上一级公安机关提出，提交书面申请并阐明理由和证据，上级机关会对该认定进行重新审查。提起行政诉讼则是向有管辖权的法院请求对派出所认定行为进行司法审查。
（3）收集有利证据至关重要，如证人证言、不在场证明等，可证明自身未实施寻衅滋事行为，增加自己在维权过程中的胜算。
（4）整个过程要合法、理性表达诉求，过激行为可能会使自身处于更不利的境地。

提醒：
维权过程中证据收集要合法合规，不同案件情况有别，建议咨询以获取更精准分析。