法院能否适用诉讼时效

法律分析：
（1）法院适用诉讼时效遵循尊重当事人处分权原则，当事人未提诉讼时效抗辩时，法院不主动释明和适用该规定裁判。这保障了当事人对自身权利的处分自由。
（2）当事人在一审提诉讼时效抗辩，法院审理后若认为事由成立，会判决驳回原告诉讼请求。在二审提抗辩，若无新证据证明对方请求权已过时效期间，法院通常不支持。
（3）支付存款本金及利息请求权等依法不适用诉讼时效规定的债权请求权，法院不会适用诉讼时效，体现了对特殊债权的保护。

提醒：当事人应及时在一审中合理运用诉讼时效抗辩权，对于不适用诉讼时效的债权请求权要准确判断，不同案情的时效情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）当事人要重视自身处分权，在认为对方请求权已过诉讼时效时，应及时在一审期间提出抗辩。若在一审未提出，二审提出需有新证据证明对方请求权已过时效期间。
（二）对于依法不适用诉讼时效规定的债权请求权，如支付存款本金及利息请求权，当事人无需担心诉讼时效问题。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。这意味着在一般情况下，若当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不能主动对诉讼时效问题进行释明和裁判，体现了对当事人处分权的尊重。

1.法院适用诉讼时效有规定，当事人没提抗辩，法院不主动释明和适用，这是尊重当事人处分权。

2.当事人一审提诉讼时效抗辩，法院认定成立，判决驳回原告诉讼请求；二审提的话，没新证据证明对方请求权超时效，法院一般不支持。

3.像支付存款本金及利息这类依法不适用诉讼时效的债权请求权，法院不适用诉讼时效。

结论：
法院适用诉讼时效有严格规定，一般不主动适用，当事人一审提抗辩且事由成立的驳回原告诉求，二审提抗辩需有新证据，部分债权请求权不适用诉讼时效。
法律解析：
法院在处理案件时，遵循尊重当事人处分权的原则，若当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动对诉讼时效问题释明和适用其规定裁判。当当事人在一审期间提出诉讼时效抗辩，法院审理后若认为抗辩事由成立，就会判决驳回原告诉讼请求。而在二审期间提出的，若无新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间，法院通常不支持。此外，像支付存款本金及利息请求权这类依法不适用诉讼时效规定的债权请求权，法院不会将诉讼时效适用于此类案件。如果大家在诉讼时效方面有疑问或遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，我也能为大家提供专业的法律建议和帮助。

1.法院适用诉讼时效遵循尊重当事人处分权原则，一般当事人未提抗辩，法院不主动释明和适用。这保障了当事人对自身权利的自主处分，维护了程序公正。
2.若当事人一审提出诉讼时效抗辩，法院审理抗辩成立则驳回原告诉讼请求；二审提出，若无新证据证明对方请求权已过时效，法院通常不支持。这能避免当事人滥用诉讼时效抗辩权拖延诉讼。
3.对于支付存款本金及利息等依法不适用诉讼时效的债权请求权，法院不适用时效规定，确保了特定债权的稳定性和可实现性。

建议当事人及时行使权利，避免因诉讼时效问题丧失胜诉权。法院应严格遵循适用规则，保障当事人合法权益。