小三能否要求出轨男进行赔偿

（一）若要基于侵权责任要求赔偿，需收集充分证据，例如医院诊断证明、财产损失清单等，来证明出轨男的侵权行为、自身的损害后果以及两者之间的因果关系。
（二）若存在借款等合法债务关系，要保留好借条、转账记录、聊天记录等相关凭证，以证明债务关系的存在。
（三）在处理与出轨男的关系及相关纠纷时，应严格遵循法律规定和公序良俗，不可采取违法或违背道德的手段。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。所以基于违背公序良俗形成的“赔偿协议”不具有法律效力，而合法的侵权赔偿和债务关系受法律保护。

1.一般而言，小三向出轨男索要赔偿无法律支撑，基于违背公序良俗的“赔偿协议”无效，法院不会支持相关诉求。
2.若出轨男侵害小三人身或财产权益，小三能以侵权责任索赔，但要充分证明侵权行为、损害后果及因果关系。
3.若存在合法债务关系，如借款，小三可要求偿还。处理相关纠纷时，需遵循法律与公序良俗。

结论：
通常小三要求出轨男赔偿无法律依据，“赔偿协议”多无效，但在出轨男侵害小三权益或存在合法债务关系时，小三可依法索赔或追债。
法律解析：
依据《民法典》中关于公序良俗的规定，基于违背公序良俗形成的“赔偿协议”通常不被法律认可，法院不会支持小三基于此类协议的诉求。然而，若出轨男对小三有人身或财产权益的侵害，小三能依据侵权责任编的相关规定要求赔偿，不过需提供充分证据证明侵权行为、损害后果及因果关系。另外，若存在合法的借款等债务关系，小三可要求出轨男偿还债务。在处理与出轨男的相关纠纷时，要确保行为既符合法律规定，也不违背公序良俗。如果在这方面遇到复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.一般而言，小三要求出轨男赔偿无法律依据，基于违背公序良俗的“赔偿协议”不具法律效力，法院不会支持此类诉求。
2.但存在特殊情况。若出轨男侵害小三人身或财产权益，小三可基于侵权责任索赔，不过要提供充分证据证明侵权行为、损害后果及因果关系。若出轨男与小三存在借款等合法债务关系，小三有权要求偿还。
3.建议小三在处理与出轨男的纠纷时，严格遵循法律规定和公序良俗。遇到问题要通过合法途径解决，收集保存好相关证据，以保障自身的合法权益。同时，应避免陷入违背公序良俗的关系和行为中。

法律分析：
（1）一般而言，小三要求出轨男赔偿没有法律依据，基于违背公序良俗签订的“赔偿协议”不具法律效力，法院不会支持小三据此提出的诉求。
（2）若出轨男侵害了小三的人身或财产权益，小三能基于侵权责任要求赔偿，但必须有充分证据证明侵权行为、损害后果以及两者间的因果关系。
（3）当出轨男与小三存在借款等合法债务关系时，小三有权要求其偿还债务。

提醒：处理与出轨男的纠纷要遵循法律和公序良俗，不同案情解决方案不同，建议咨询以进一步分析。