有人指证没有物证能定罪吗

法律分析：
（1）我国刑事诉讼秉持重证据、重调查研究、不轻信口供原则，定罪要达到事实清楚，证据确实、充分的标准。这意味着定罪量刑的事实都要有证据证明，定案证据需经法定程序查证属实，且综合全案证据要排除合理怀疑。
（2）当指证也就是证人证言真实可靠，并且有其他间接证据与之相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑时，即便没有物证也能够定罪。
（3）若指证存在疑点，同时又缺少物证等其他证据的支撑，无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，那么就不能定罪。

提醒：证据是定罪的关键，无论是证人指证还是其他证据都要保证其真实性和合法性。若涉及刑事案件，因案情不同证据情况也有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若仅有指证，要确保证人证言真实可靠，可通过调查证人与案件的利害关系、证人的品德和信誉等方式来判断。
（二）积极收集其他间接证据，如视听资料、电子数据等，让这些间接证据与指证相互印证，形成完整的证据链。
（三）对全案证据进行综合审查，分析是否能排除合理怀疑。若存在疑点，应进一步调查核实。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.我国刑事诉讼重证据、重调查研究、不轻信口供，定罪要事实清楚、证据确实充分，需满足事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑等条件。

2.若证人证言真实可靠，还有其他间接证据相互印证形成证据链，排除合理怀疑，即便没有物证也能定罪。

3.要是指证有疑点，又没物证等证据支撑，无法形成证据链、排除合理怀疑，就不能定罪。

结论：仅有指证没有物证，在满足一定条件时可能定罪。
法律解析：我国刑事诉讼强调重证据、重调查研究、不轻信口供。定罪要达到事实清楚，证据确实、充分的标准，具体包括定罪量刑的事实都有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，综合全案证据能排除合理怀疑。若指证也就是证人证言真实可靠，还有其他间接证据相互印证构成完整证据链，排除了合理怀疑，即使没有物证也可以定罪。反之，若指证存在疑点，又没有物证等其他证据支持，无法形成完整证据链、排除合理怀疑，就不能定罪。如果您在刑事证据相关方面有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

1.仅有指证没有物证在满足一定条件下是可能定罪的。我国刑事诉讼强调重证据、重调查研究、不轻信口供，定罪要求事实清楚，证据确实、充分，要达到定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑的标准。
2.当指证即证人证言真实可靠，还有其他间接证据相互印证形成完整证据链，排除合理怀疑时，即便没有物证也能定罪。
3.若指证存在疑点，又缺乏物证等其他证据支撑，无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，就不能定罪。

解决措施和建议：司法人员应严格审查证人证言真实性，积极收集间接证据形成证据链。同时，要秉持严谨态度，在无法排除合理怀疑时坚决不轻易定罪。