现金借款案被告不出庭，法院会怎么判

1.现金借款案中被告不出庭，法院将依原告证据情况判决。若原告证据充分，如借条、转账记录、聊天记录等能形成完整证据链证明借贷关系和金额，法院会缺席判决支持原告诉求，让被告偿还借款及利息。
2.若原告证据不充分，无法有力证明借款事实，即便被告不出庭，法院也会因证据不足不支持原告诉求。
3.被告不出庭意味着放弃答辩、举证、质证等权利，法院按现有证据和法律判决，结果对被告有法律效力。若被告不履行义务，原告可申请强制执行。

建议原告在借款时保留好借条、转账记录等关键证据，以保障自身权益。被告应积极出庭应诉，维护自己的合法权益，避免不利判决。

法律分析：
（1）在现金借款案里，被告不出庭时，法院首要工作是审查原告证据。借条、转账记录、聊天记录等能证实借款事实和金额的材料，是法院判断的关键依据。
（2）当原告证据充分，形成完整证据链，足以证明借贷关系成立和借款金额时，法院会进行缺席判决，支持原告的诉讼请求，要求被告偿还借款及利息等。
（3）若原告证据不足，无法有力证明借款事实，即便被告不出庭，法院也可能因证据不充分而不支持原告诉求。
（4）被告不出庭意味着放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法院会根据现有证据和法律规定作出判决，该判决对被告有法律效力，被告需履行义务，否则原告可申请强制执行。

提醒：
原告应尽可能收集充分证据以保障自身权益。被告不应随意放弃出庭权利，否则可能承担不利后果，不同案情需具体分析，可咨询了解。

（一）原告应尽可能收集充分证据，如借条、转账记录、聊天记录等，形成完整证据链，以增加胜诉几率。
（二）若被告不出庭放弃诉讼权利，原告要积极配合法院调查，如实陈述借款事实。
（三）若判决结果对被告生效但被告不履行义务，原告可及时申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.现金借款案中，若被告不出庭，法院先审查原告证据，像借条、转账记录、聊天记录等能证明借款情况的材料。
2.若原告证据充分，形成完整证据链，法院可缺席判决支持原告，让被告还钱和利息。
3.若原告证据不足，即便被告不出庭，诉求也可能不被支持。
4.被告不出庭算放弃诉讼权利，法院依证据和法律判决，结果对被告有效，不履行原告可申请强制执行。

结论：
现金借款案中被告不出庭，法院会审查原告证据，证据充分则缺席判决支持原告诉求，证据不足则可能不支持，判决对被告有法律效力。
法律解析：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在现金借款案里，法院会重点审查原告证据。若借条、转账记录、聊天记录等能形成完整证据链，证明借贷关系及金额，即便被告不出庭，法院也会支持原告诉求。反之，若原告证据不足，即便被告缺席，诉求也可能不被支持。被告不出庭等于放弃答辩、举证、质证等权利，需承担相应后果。判决生效后，被告要履行义务，否则原告可申请强制执行。如果你在现金借款案件中遇到类似问题，或对相关法律规定还有疑问，可向专业法律人士咨询。