对方先动手打人还手咋判

法律分析：
（1）正当防卫是在面对不法侵害时的合法权利，当对方先动手打人，还手行为符合正当防卫的条件时，如存在现实的不法侵害且该侵害正在进行，还手目的是制止侵害，针对的是不法侵害人，同时还手力度未明显超过必要限度造成重大损害，那么将被认定为正当防卫，无需承担刑事责任。
（2）若还手行为明显超过必要限度并造成重大损害，就会构成防卫过当，虽然要负刑事责任，但法律规定应减轻或免除处罚。
（3）当不法侵害已经结束后还手，这种行为可能会被认定为故意伤害等违法犯罪行为。在实际判定中，要综合考虑双方力量对比、侵害手段强度等具体情况。

提醒：
面对对方先动手的情况，还手时要注意把握好度，避免防卫过当。不同的案情判定结果不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）当对方先动手打人时，要冷静判断不法侵害是否正在进行，若正在进行且符合正当防卫其他条件，可合理还手。比如对方只是推搡，还手时不要用利器攻击对方。
（二）一旦不法侵害结束，就不应再还手，避免被认定为故意伤害等违法犯罪行为。
（三）还手时尽量控制力度，避免明显超过必要限度造成重大损害，可根据双方力量对比、侵害手段强度等灵活应对。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.对方先动手，还手是否正当需看是否构成正当防卫。正当防卫就是为制止对方侵害而造成对方损害，不用担刑责。
2.满足存在侵害、侵害正在进行、出于防卫目的、针对侵害人、未超必要限度五个条件，就算正当防卫。
3.明显超必要限度致重大损害，属防卫过当，要担责但会减轻或免除处罚。
4.侵害结束后还手，可能构成违法犯罪。实际判定需结合双方力量、侵害强度等情况。

结论：
对方先动手打人，还手是否正当需看是否满足正当防卫条件，若超过必要限度或在侵害结束后还手，可能担责。
法律解析：
依据法律，正当防卫是为制止不法侵害，对不法侵害人造成损害且不负刑事责任的行为。还手若符合存在不法侵害、侵害正在进行、出于防卫目的、针对侵害人、未明显超必要限度造成重大损害等条件，属于正当防卫。但要是明显超过必要限度造成重大损害，就构成防卫过当，需负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。若在不法侵害结束后还手，还手行为可能构成故意伤害等违法犯罪。实践中，判定还手性质要结合双方力量对比、侵害手段强度等具体案情综合判断。要是遇到类似纠纷，情况复杂难以判断时，建议向专业法律人士咨询，以准确了解自身权益和责任。

对方先动手打人，还手是否正当需看是否符合正当防卫条件。正当防卫是为制止不法侵害对侵害人造成损害且无需担责的行为。若还手满足存在不法侵害、侵害正在进行、出于防卫目的、针对侵害人、未超必要限度造成重大损害，就属正当防卫。

若还手明显超必要限度致重大损害，属防卫过当，要担责但可减轻或免除处罚。若不法侵害已结束还手，可能构成违法犯罪。

解决措施和建议如下：
1.遭遇对方先动手，尽量保持冷静，优先选择报警等合法途径解决。
2.若需还手，确保在合理限度内，避免防卫过当。
3.保留现场证据，如监控视频、证人证言等，以便后续认定责任。