刑事辩护应从哪几方面进行

（一）事实方面：仔细核对指控事实与证据，查看证据收集程序有无非法获取情形，对证据关联性和真实性质证，找出证据漏洞。
（二）法律适用方面：分析指控罪名是否准确，依据犯罪构成要件判断行为是否符合罪名特征，排查是否存在法律适用错误。
（三）量刑情节方面：查找从轻、减轻或免除处罚情节，法定情节如自首、立功等，酌定情节如初犯、积极退赃等。
（四）程序方面：审查司法机关侦查、起诉、审判程序合法性，若有违法情况，可要求排除非法证据或申请程序补正。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

刑事辩护可从四方面入手：
事实层面，核查指控事实是否清晰、证据是否充分，查看证据收集是否合法，质证证据关联性与真实性，找出证据漏洞。
法律适用层面，分析指控罪名是否准确，依据犯罪构成判断行为是否相符，考量是否有法律适用错误。
量刑情节层面，寻找从轻、减轻或免除处罚情节，包含法定与酌定情节。
程序层面，审查司法机关程序是否合法，若违法可要求排除非法证据或申请补正。

结论：
刑事辩护可从事实、法律适用、量刑情节和程序四个方面开展。
法律解析：
在事实方面，需核实指控事实与证据，审查证据收集程序合法性，对证据关联性和真实性质证以找出漏洞。法律适用方面，要分析指控罪名准确性，判断行为是否符合罪名特征，避免法律适用错误。量刑情节方面，可寻找法定和酌定的从轻、减轻或免除处罚情节。程序方面，审查司法机关各环节程序合法性，存在违法可要求排除非法证据或申请补正。

当面临刑事指控时，每个方面的辩护都可能影响最终结果。如果遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.刑事辩护可从事实、法律适用、量刑情节和程序四个方面开展。事实方面需核实指控事实及证据，查看收集程序合法性，质证关联性与真实性以找出漏洞。
2.法律适用方面要分析指控罪名准确性，依据犯罪构成要件判断行为是否符合，避免此罪与彼罪混淆。
3.量刑情节方面应寻找从轻、减轻或免除处罚情节，包含法定情节如自首、立功等，以及酌定情节如初犯、积极退赃等。
4.程序方面需审查司法机关侦查、起诉、审判程序合法性，若有违法情况可要求排除非法证据或申请程序补正。

解决措施和建议：辩护律师应仔细审查各类证据，精准把握法律条文，全面调查量刑情节，密切关注司法程序。一旦发现问题，及时与司法机关沟通，充分维护当事人合法权益。

法律分析：
（1）事实层面，刑事辩护需对指控事实和证据进行严格审查。核实事实是否清晰，证据是否确凿充分，同时关注证据收集程序的合法性，杜绝非法获取证据的情况。对证据的关联性和真实性进行质证，以找出其中的漏洞，为当事人争取有利局面。
（2）法律适用方面，要精准分析指控罪名的准确性。依据犯罪构成要件，判断行为是否真的符合该罪名特征，避免出现此罪与彼罪混淆等法律适用错误。
（3）量刑情节上，积极寻找从轻、减轻或免除处罚的情节。法定情节如自首、立功等，酌定情节如初犯、积极退赃等，都可能影响最终量刑。
（4）程序方面，需审查司法机关的侦查、起诉、审判程序是否合法。若存在违反法定程序的情况，可要求排除非法证据或申请程序补正。

提醒：刑事辩护情况复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。