因家暴杀死对方能不能算自卫

结论：
因家暴杀死对方是否算自卫要具体情况具体分析，符合正当防卫条件算自卫，家暴结束后报复杀人不算，防卫过当需担责但可减轻或免除处罚。
法律解析：
根据法律规定，正当防卫需满足面临正在进行的不法侵害、针对不法侵害人且未明显超过必要限度造成重大损害。在家暴场景里，若家暴正在发生，生命安全有现实紧迫威胁，此时为制止家暴且在合理限度内杀死对方，可能构成正当防卫。然而，若家暴结束后出于报复等因素杀人，则不属自卫。若防卫行为明显超出必要限度并造成重大损害，就属于防卫过当，要承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。司法实践会综合全案事实判断。若遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.因家暴杀死对方是否算自卫要依据具体情形判断。若符合正当防卫条件，即面临正在进行的不法侵害、针对不法侵害人且未明显超必要限度致重大损害，可认定为自卫。
2.在家暴场景里，当家暴正在发生，生命安全受现实紧迫威胁，为制止家暴且在合理限度内杀死对方，可能构成正当防卫；若家暴已结束，出于报复等原因杀人，则不算自卫。
3.若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。司法实践会综合全案事实进行判断。
4.建议遭遇家暴者及时寻求法律帮助，如向公安机关报案、向法院申请人身安全保护令等。同时，在紧急情况下实施防卫行为时，尽量保持理性，确保行为在合理限度内。

法律分析：
（1）因家暴杀死对方是否属于自卫，关键在于是否符合正当防卫条件。正当防卫要求不法侵害正在进行，防卫针对侵害人，且未明显超出必要限度造成重大损害。
（2）在家暴场景里，当面临正在发生的家暴，生命安全遭受现实紧迫威胁，为制止家暴而采取杀死对方的行为，且在合理限度内，可能被认定为正当防卫。
（3）若家暴已经结束，却出于报复等因素杀死对方，这就不符合自卫的条件。
（4）若防卫行为明显超出必要限度并造成重大损害，属于防卫过当，需负刑事责任，但会减轻或免除处罚。司法实践会全面考量全案事实来判断是否构成自卫或防卫过当。

提醒：
遭遇家暴应及时采取合法途径保护自己，如报警、申请人身安全保护令等。是否构成自卫或防卫过当需结合具体情况判断，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）确认家暴是否正在进行。只有在家暴行为正在发生时，生命安全面临现实紧迫威胁，此时采取行动才可能符合正当防卫的时间条件。
（二）判断行为是否针对不法侵害人。防卫行为必须是针对实施家暴的人，不能对无关人员实施。
（三）考量是否超过必要限度。要结合家暴的严重程度、手段等，判断杀死对方是否在合理的制止范围内。如果家暴已结束，就不应再实施致人死亡的行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.家暴致死是否算自卫要具体判断。符合正当防卫条件才算自卫，即面临正在进行的侵害，针对侵害人，且未过度。
2.家暴时，生命受紧迫威胁，为制止家暴杀对方且在合理限度内，可能属正当防卫；若家暴结束后出于报复杀人，则不算。
3.防卫过当致重大损害，要担责，但可减轻或免除刑罚。司法会综合判断是否构成自卫或防卫过当。