旧证据是否能将新证据推翻

1.旧证据能否推翻新证据，要看证据的真实性、合法性、关联性。若旧证据真实合法，与待证事实关联大、证明力强，新证据有真实存疑、来源不合法等问题，旧证据就可能推翻新证据。如权威机构鉴定报告对抗利害关系人证言，前者证明力强。
2.若新证据证明力明显高于旧证据，旧证据无法推翻它。法院会依法全面客观审核证据，用逻辑推理和生活经验判断证明力。

结论：
旧证据能否推翻新证据取决于证据的三性，证明力强的证据更可能被法院采纳。
法律解析：
证据的三性即真实性、合法性、关联性是判断证据证明力的关键。若旧证据形式真实合法，与待证事实关联紧密、证明力强，而新证据存在真实性存疑、来源不合法或关联性弱等问题，旧证据就有机会推翻新证据。例如旧证据是权威机构出具的鉴定报告，新证据是利害关系人的证人证言，一般旧证据证明力更强。反之，新证据证明力明显高于旧证据时，旧证据则无法推翻新证据。法院会按法定程序全面、客观审核证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则判断证据的证明力。在实际的法律事务中，证据的判断复杂且专业。如果遇到证据相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.旧证据能否推翻新证据取决于证据三性。若旧证据真实合法且与待证事实关联紧密、证明力强，而新证据存在真实性存疑、来源不合法或关联性弱等问题，旧证据有推翻新证据的可能。如旧证据是权威机构的鉴定报告，新证据是利害关系人的证人证言，旧证据证明力通常更强。
2.若新证据证明力明显高于旧证据，旧证据无法将其推翻。
3.法院会按法定程序全面客观审核证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则判断证据证明力。

建议当事人收集证据时注重真实性、合法性与关联性，优先收集证明力强的证据。若对证据有疑问，可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）判断旧证据能否推翻新证据，关键在于证据的三性。真实性方面，若旧证据真实可靠，而新证据真实性存疑，旧证据更具优势。例如权威机构的鉴定报告，通常比利害关系人的证人证言更具真实性。
（2）合法性上，若新证据来源不合法，即便其形成时间新，也可能不被法院采纳，此时旧证据有机会推翻它。
（3）关联性也很重要，与待证事实关联紧密、证明力强的旧证据，在新证据关联性弱的情况下，有推翻新证据的可能。不过，若新证据证明力明显高于旧证据，旧证据则难以将其推翻。法院会依据法定程序，结合逻辑推理和生活经验法则来判断证据的证明力。

提醒：在诉讼中要重视证据的收集和审查，确保证据符合三性要求。不同案情证据情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）判断旧证据能否推翻新证据，要详细审查证据的三性。仔细核实旧证据是否真实合法，与待证事实关联是否紧密，证明力是否足够强；同时查看新证据是否存在真实性存疑、来源不合法或关联性弱等问题。
（二）对比不同类型证据的证明力。像权威机构出具的鉴定报告这类旧证据，一般比利害关系人的证人证言这类新证据证明力更强。
（三）尊重法院的审核和判断。法院会按法定程序全面客观审核证据，依据法律和经验法则判断证据证明力。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。