索取高额赔偿会不会构成敲诈勒索

索取高额赔偿不一定构成敲诈勒索，关键在于是否有正当权利基础和是否使用非法手段。若有基于合法合同关系、侵权行为等的正当权利基础，即使赔偿数额高，通常不构成敲诈勒索，这种情况下是当事人有合理赔偿诉求，数额争议可通过协商、调解或诉讼解决。

若没有正当权利依据，或故意夸大损失、用威胁等非法手段迫使对方支付高额赔偿，可能构成敲诈勒索。判断时要综合考虑索要赔偿的原因、方式和数额合理性等因素。

解决措施和建议如下：
1.有正当权利基础时，双方应积极协商，争取达成合理赔偿协议。
2.若协商不成，可通过调解机构进行调解。
3.上述方式都无法解决的，可寻求法律途径，向法院提起诉讼。

法律分析：
（1）索取高额赔偿是否构成敲诈勒索不能一概而论。其关键在于是否以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法迫使对方交付财物。
（2）若索取赔偿有正当权利基础，像基于合法合同关系、侵权行为等，即便数额高，也通常不构成敲诈勒索。此时只是赔偿数额存在争议，可通过协商、调解或诉讼解决。
（3）若无正当权利依据，或故意夸大损失、用威胁等非法手段迫使对方支付高额赔偿，就可能构成敲诈勒索。判断要综合索要赔偿的原因、方式及数额合理性等因素。

提醒：
在索要赔偿时，要确保有正当权利基础，避免使用非法手段。不同情况对应法律解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若有正当权利基础索取高额赔偿，可先与对方友好协商赔偿数额。若协商不成，可寻求第三方调解机构介入调解。若调解仍无果，可向法院提起诉讼，由法院根据实际情况判定合理赔偿数额。
（二）若被怀疑无正当权利依据索取高额赔偿，应积极收集证明自身主张赔偿合理性的证据，如合同、损失清单等，以应对可能的法律纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。此条明确了敲诈勒索罪的构成及量刑标准，有助于判断索取高额赔偿是否构成犯罪。

1.索取高额赔偿不一定算敲诈勒索。构成敲诈勒索，得是为非法占有财物，用威胁或要挟手段让对方交钱。
2.若索赔有正当权利基础，像基于合法合同或侵权行为，哪怕数额高，一般不算敲诈勒索。有合理诉求只是数额有争议，可协商、调解或诉讼解决。
3.没有正当权利依据，或故意夸大损失、用非法手段逼对方付高额赔偿，可能构成敲诈勒索。判断要综合考虑索赔原因、方式和数额合理性。

结论：
索取高额赔偿不一定构成敲诈勒索，有正当权利基础的高额索赔通常不构成，无正当依据或用非法手段索赔可能构成。
法律解析：
根据法律规定，构成敲诈勒索需以非法占有为目的，用威胁或要挟方法迫使被害人交付财物。当索取赔偿有正当权利基础，像基于合法合同关系、侵权行为等，即使赔偿数额高，这只是赔偿数额方面存在争议，可通过协商、调解或诉讼来解决，不构成敲诈勒索。然而，若没有正当权利依据，或者故意夸大损失、使用威胁等非法手段迫使对方支付高额赔偿，就可能构成敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索要综合考虑索要赔偿的原因、方式以及数额合理性等因素。如果在赔偿索取方面存在疑问，担心自身行为是否合法或遭遇不合理索赔情况，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。