明知危险靠近需承担什么责任

（一）若有法定或约定的安全保障义务，如商场管理者等，明知危险未阻止他人靠近致损害，要承担侵权责任，赔偿受害者医疗费、误工费等损失。此时应做好危险排查和警示工作，发现问题及时处理。
（二）无安全保障义务却主动引导或劝诱他人靠近危险构成侵权行为，需担责。所以不要随意引导他人前往危险区域。
（三）他人自主决定靠近危险，且无故意隐瞒危险等行为，通常无需担责。但可适当提醒危险情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

1.明知危险靠近是否担责需具体分析。若有法定或约定的安全保障义务，像商场管理者明知电梯故障却不阻止他人靠近致损，要担侵权责任，赔偿受害者医疗费、误工费等。
2.无安全保障义务却主动引导或劝诱他人靠近危险，构成侵权，也要担责。
3.他人自主靠近危险，且无故意隐瞒等行为，一般无需担责。最终责任依民事侵权责任规定，结合实际判定。

结论：
明知危险靠近是否担责及担何责任需具体分析，有安全保障义务却未阻止、主动引导或劝诱他人靠近危险需担责，他人自主靠近且无故意隐瞒等行为通常无需担责，最终依实际情况和侵权责任相关规定判定。
法律解析：
根据民事法律中侵权责任相关规定，若某人对危险有法定或约定的安全保障义务，像商场管理者明知电梯故障有危险却不阻止他人靠近，导致他人损害，这就构成侵权，要承担赔偿受害者医疗费、误工费等损失的责任。如果没有安全保障义务，但主动引导或劝诱他人靠近危险，同样构成侵权行为，也需承担责任。而当他人完全自主决定靠近危险，且此人没有故意隐瞒危险等行为时，一般不用承担责任。生活中危险情况多样复杂，每个案件的情形都有所不同。若遇到类似涉及危险责任判定的问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断自身责任和维护合法权益。

1.明知危险靠近是否担责及责任承担需具体情况具体分析。若有法定或约定的安全保障义务，如商场管理者明知电梯故障却未阻止他人靠近致损，需承担侵权责任，赔偿受害者医疗费、误工费等损失。
2.即便无安全保障义务，若主动引导或劝诱他人靠近危险，构成侵权行为，同样要担责。
3.若他人完全自主决定靠近危险，且无故意隐瞒危险等行为，一般无需担责。
4.解决措施和建议：有安全保障义务的主体要切实履行义务，及时排除危险并阻止他人靠近。对于无义务者，避免主动引导他人涉险。最终责任承担应结合实际，依据民事法律中侵权责任相关规定判定。

法律分析：
（1）当某人对危险存在法定或约定的安全保障义务时，若明知危险却不阻止他人靠近并导致损害，需承担侵权责任。像商场管理者对电梯有安全保障义务，若明知电梯故障却不阻止他人靠近，造成他人受伤，就需赔偿受害者医疗费、误工费等损失。
（2）即使无安全保障义务，若主动引导或劝诱他人靠近危险，也构成侵权行为，要承担相应责任。
（3）若他人完全自主决定靠近危险，且此人无故意隐瞒危险等行为，一般无需担责。责任承担需结合实际情况，依据民事法律中侵权责任相关规定判定。

提醒：遇到涉及危险及责任判定的情况较复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。