一起喝酒打架，同桌人是否负有责任

1.同桌人是否担责取决于具体情况，关键在于有无过错及是否履行合理义务。若同桌人存在故意挑拨、教唆引发打架或在打架中协助等过错行为，需承担侵权责任并对伤者进行人身损害赔偿。
2.打架突发且同桌人无过错，但有能力制止却未制止，可能因未履行合理安全注意和救助义务，承担一定补充责任。
3.若同桌人无过错，且打架行为突然难以预见和制止，通常无需担责。
建议同桌人避免故意挑拨、教唆他人，遇到打架情况应积极制止并及时寻求帮助，以避免可能的法律责任。

法律分析：
（1）同桌人若存在故意挑拨、教唆打架或协助打架的过错行为，依据法律规定需承担侵权责任，应对伤者的人身损害进行赔偿。这是因为其过错行为与打架事件及伤者损害存在直接因果关系。
（2）当打架突发，同桌人虽无过错，但有能力制止却未制止时，可能要承担一定补充责任。这是基于其未履行合理的安全注意和救助义务，法律要求在这种情况下给予伤者一定补偿。
（3）若同桌人无过错，且打架行为难以预见和制止，通常无需担责。因为法律不能要求其对无法预见和控制的事件负责。

提醒：同桌人应避免故意挑拨等过错行为，遇到打架情况尽量履行制止和救助义务，不同案情责任判断有别，建议咨询进一步分析。

（一）若同桌人存在故意挑拨、教唆引发打架或协助打架等过错行为，应积极与伤者及其家属沟通，主动承担侵权责任，对伤者的人身损害进行赔偿，赔偿范围包括医疗费、误工费等合理费用。
（二）若打架突发同桌人无过错，但有能力制止却未制止，应及时向伤者提供必要的救助，如协助送医等，并根据实际情况承担一定的补充责任。
（三）若同桌人无过错且打架难以预见和制止，可保留好相关能证明自身无过错的证据，以应对可能出现的纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.若同桌人对打架有过错，像故意挑拨、教唆或协助打架，需担侵权责任，要赔偿伤者人身损害。

2.打架突发，同桌人虽无过错，但有能力制止却未制止，可能因未履行安全注意和救助义务，承担补充责任。

3.同桌人无过错，且打架难以预见和制止，通常无需担责。同桌人是否担责关键看有无过错及是否履行合理义务。

结论：
同桌人是否担责取决于其对打架事件有无过错以及是否履行合理义务，存在过错或未履行义务可能担责，无过错且难以预见制止则通常无需担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定，若同桌人故意挑拨、教唆引发打架或有协助行为，属于对打架存在过错，构成侵权行为，需对伤者的人身损害进行赔偿。若打架突发同桌人虽无过错，但有能力制止却未制止，因未履行合理的安全注意和救助义务，可能要承担一定补充责任。而当同桌人无过错，且打架行为突然难以预见和制止时，通常不用担责。在生活中，遇到此类复杂的责任判定情况较为常见，若大家对相关法律问题仍有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。