虚假印章的举证责任由谁承担

一、虚假印章的举证责任由谁承担

一般情况下，主张合同上加盖的印章为虚假印章的一方承担举证责任。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，若一方认为合同等文件上印章是虚假的，需提供证据证明。比如可提供真实印章样本进行比对，申请司法鉴定机构对印章真伪进行鉴定等。

但在某些情形下，举证责任可能转移。若主张印章真实的一方，已经提供了初步证据证明印章为真实或交易行为基于表见代理等具有合理性，那么否认印章真实性一方的举证责任将加重，需进一步提供更充分证据反驳。

二、虚假印章引发合同纠纷举证责任咋分配

在虚假印章引发的合同纠纷中，举证责任分配如下：

主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任。即主张合同有效的一方需证明合同是双方真实意思表示，如证明盖章行为符合交易习惯、对方有代表权或代理权等。

若一方主张印章为虚假，其应承担初步举证责任，提供能证明印章虚假的线索或证据，如印章与备案章存在明显差异等。之后，举证责任可能转移至对方。对方需证明该印章使用具有合理性、签订合同行为是公司真实意思，比如证明使用该印章在过往交易中被认可等。法院会综合全案证据判断双方举证是否达到证明标准。

三、虚假印章合同纠纷中证据有效性如何判定

在虚假印章合同纠纷中，判定证据有效性需从多方面考量。

从合法性看，证据收集方式要符合法定程序，如通过暴力、威胁等非法手段获取的证据无效。比如不能强迫证人作证或窃取对方文件作为证据。

真实性方面，需审查证据是否为原始证据，有无伪造、篡改痕迹。对于书证，要核实其出处、形成过程；对于证人证言，要考察证人与当事人有无利害关系，其感知、记忆能力等。

关联性上，证据要与案件待证事实有逻辑联系。如在证明合同效力时，围绕印章虚假与合同签订人权限、相对人是否善意等关键事实的证据才有关联。

若对证据存疑，可借助鉴定、勘验等手段辅助判断。如对印章进行司法鉴定，确定是否为虚假印章。

当探讨虚假印章的举证责任由谁承担时，其实还有相关问题值得关注。比如若一方成功举证印章为虚假后，另一方若主张表见代理成立，此时的举证责任又该如何分配。另外，在司法实践中，即便能证明印章虚假，但公司人员使用该印章从事了一系列业务活动，公司是否要承担相应责任也有复杂的判定。如果您在虚假印章举证责任、表见代理举证以及公司责任判定等方面还有疑问，想获取更精准的法律解答，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您答疑解惑。