检察院取保认罪认罚后会怎么判

1.在检察院阶段办理取保并认罪认罚，法院量刑会重点考虑这一情节。认罪认罚从宽制度是为鼓励如实供述，节约司法资源。

2.通常法院会采纳检察院指控罪名和量刑建议，但被告人违背意愿认罪认罚、否认犯罪事实、指控与认定罪名不一致等情况除外。若无这些情况，会在量刑建议幅度内判刑。

3.最终判决受犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等影响。犯罪手段恶劣、后果严重的，即便认罪认罚，也难大幅从宽。

结论：
检察院阶段取保且认罪认罚，法院量刑时会将其作为重要考量，若无特殊情况一般采纳检察院量刑建议在幅度内判刑，但最终判决还受多种因素影响。
法律解析：
认罪认罚从宽制度是为鼓励犯罪嫌疑人如实供述、节省司法资源设立的。在检察院阶段取保且认罪认罚后，法院通常会把认罪认罚作为重要考量，一般也会采纳检察院指控的罪名和量刑建议。不过，若存在被告人违背意愿认罪认罚、否认指控犯罪事实、起诉指控罪名与审理认定罪名不一致等情况，法院可能不采纳量刑建议。同时，最终判决结果并非只取决于认罪认罚，犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等都会产生影响。若犯罪手段恶劣、后果严重，即便认罪认罚，也难以大幅从宽处罚。如果对认罪认罚后的量刑及判决相关法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

检察院阶段取保且认罪认罚后，法院量刑通常会将认罪认罚作为重要考量因素。认罪认罚从宽制度可鼓励如实供述罪行、节省司法资源。

法院一般会采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但存在例外，如违背意愿认罪认罚、否认指控犯罪事实、起诉指控罪名与审理认定罪名不一致等情况。若不存在例外，法院通常会在量刑建议幅度内判处刑罚。

但最终判决结果受多种因素影响，像犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等。若犯罪手段恶劣、后果严重，即便认罪认罚，也难大幅从宽处罚。

解决措施和建议如下：
1.犯罪嫌疑人、被告人应自愿、如实认罪认罚，确保认罪认罚的真实性和自愿性。
2.辩护律师应提供专业法律帮助，协助当事人了解认罪认罚的法律后果。
3.办案机关需严格审查，确保认罪认罚从宽制度正确适用。

法律分析：
（1）检察院阶段取保且认罪认罚后，法院量刑会把认罪认罚当作重要考量因素，这一制度可鼓励如实供述，节约司法资源。
（2）通常情况下，法院会采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但存在被告人违背意愿认罪认罚、否认指控犯罪事实、起诉指控罪名与审理认定罪名不一致等例外情况。
（3）若无上述例外，法院一般在量刑建议幅度内判处刑罚。
（4）最终判决结果受多种因素影响，像犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度等。若犯罪手段恶劣、后果严重，即便认罪认罚，也未必大幅从宽处罚。

提醒：认罪认罚虽可从宽，但案件情况复杂多样，最终量刑受多因素影响。若对法律适用和量刑有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）犯罪嫌疑人、被告人在检察院阶段取保且认罪认罚后，要确保认罪认罚是出于真实意愿，如实供述犯罪事实，避免出现违背意愿认罪认罚、否认指控犯罪事实等情况，这样法院更可能在量刑建议幅度内判处刑罚。
（二）要认识到犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度等对最终判决结果影响重大，即便认罪认罚，若犯罪手段恶劣、后果严重，从宽幅度也可能受限，因此平时应避免实施严重危害社会的行为。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。