外观专利不同花纹属于侵权吗

外观专利不同花纹是否侵权需依据具体情况对比外观综合判定。不同花纹不一定不侵权，若整体视觉效果与专利设计无实质性差异，仍可能被认定为近似侵权。法院判断侵权时以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，重点考虑产品正常使用时易直接观察到的部位。

为避免外观专利侵权风险，可采取以下措施：
1.进行全面的专利检索，在设计产品外观前，了解市场上已有的相关外观专利，降低侵权可能性。
2.对产品外观进行创新设计，突出独特性，使花纹及整体视觉效果与现有专利有显著差异。
3.咨询专业的知识产权律师，在产品开发过程中获取专业的法律建议，确保设计符合法律规定。

法律分析：
（1）判断外观专利不同花纹是否侵权，关键在于被控侵权产品与专利外观设计是否相同或近似。不能仅因花纹不同就判定不侵权，当整体视觉效果无实质性差异时，仍可能被认定为近似。
（2）法院在判断时，以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，着重考虑产品正常使用时易被直接观察到的部位。
（3）若花纹虽有不同，但产品形状、图案、色彩等组合形成的整体视觉效果与专利设计相似，就可能构成侵权；反之，若花纹差异显著，整体视觉效果明显不同，则不构成侵权。因此，需结合具体情况对两者外观进行综合判定。

提醒：外观专利侵权判断复杂，不同案情结果不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）企业或个人可自行对比被控侵权产品与专利外观设计，从整体视觉效果出发，判断是否有实质性差异。
（二）若难以自行判断，可咨询专业的知识产权律师，让其依据专业知识进行分析。
（三）若对外观设计专利侵权存在争议，可向法院提起诉讼，由法院按照一般消费者的知识水平和认知能力标准进行判断。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

1.外观专利不同花纹是否侵权要具体分析。判断外观设计专利侵权，关键看被控产品与专利外观是否相同或近似。不同花纹也可能侵权，若整体视觉效果没实质差异，就可能被认定近似。

2.法院判断时以一般消费者的认知为标准，关注产品正常使用时易观察部位。花纹不同但整体视觉效果相似，可能侵权；花纹差异大，整体效果明显不同，则不侵权。需结合具体情况对比判定。

结论：
外观专利不同花纹是否侵权要具体判断，若整体视觉效果无实质性差异，可能被认定近似构成侵权；若花纹差异显著，整体视觉效果明显不同，则不构成侵权。
法律解析：
判断外观设计专利侵权，关键在于被控侵权产品与专利外观设计是否相同或近似。不同花纹不能直接判定不侵权，法院以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，考量产品正常使用时易直接观察到的部位。若花纹虽有不同，但产品形状、图案、色彩等组合的整体视觉效果与专利设计相似，就可能构成侵权。比如两款产品主体形状一致，仅花纹有细微差别，整体看上去很像，就可能侵权；若花纹差异大，整体视觉效果明显不同，就不构成侵权。如果在外观专利方面遇到相关困扰，不确定是否侵权，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。