酒后滋事反被打轻伤咋判

1.酒后滋事被打致轻伤，若对方是制止滋事且在合理限度内，属正当防卫，无需担刑责。

2.若对方防卫超过必要限度致重大损害，属防卫过当，要担刑责，但会减轻或免除处罚。

3.若对方非正当防卫，故意殴打致轻伤，涉嫌故意伤害罪，处三年以下有期徒刑等。同时要承担民事赔偿，包括医疗费、误工费等，具体判决依实际情况定。

结论：
酒后滋事反被打致轻伤，对方可能构成正当防卫无需担责，也可能防卫过当需担责但应减轻或免除处罚，还可能涉嫌故意伤害罪并需承担民事赔偿责任。
法律解析：
当酒后滋事者反被打致轻伤时，法律处理分多种情况。若对方是为制止滋事行为，且出手在合理限度内，依据法律构成正当防卫，无需承担刑事责任。若超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当，要承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。若对方并非出于正当防卫目的，而是故意殴打致轻伤，便涉嫌故意伤害罪，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时要承担民事赔偿责任，赔偿就医费用、误工损失等。具体判决会依据案件实际情况来确定。如果您遇到类似法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.酒后滋事反被打致轻伤的责任判定需分情况。若对方是在合理限度内制止酒后滋事行为，构成正当防卫，无需担刑责；若超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，要担刑责但应减轻或免除处罚。
2.若对方并非正当防卫，故意殴打致轻伤，涉嫌故意伤害罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
3.打人者还需承担民事赔偿责任，包括受害人就医治疗费用及误工减少的收入等。
4.建议在遇到酒后滋事情况时，尽量保持克制，优先选择报警等合法途径解决。若不得不采取防卫行为，要注意控制在合理限度内。相关部门在处理此类案件时，应结合实际情况准确判定责任，确保司法公正。

法律分析：
（1）酒后滋事者反被打致轻伤，若对方是在制止滋事行为且在合理限度内动手，这构成正当防卫，不用承担刑事责任，因为正当防卫是法律赋予公民保护自身及合法权益不受侵害的权利。
（2）若对方防卫超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当，要负刑事责任，不过会减轻或免除处罚，这是考虑到防卫行为本身有一定保护目的，但不能过度伤害他人。
（3）若对方不是正当防卫，故意殴打致轻伤，涉嫌故意伤害罪，会处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时要承担民事赔偿责任，赔偿受害者医疗、误工等费用。

提醒：
遇到酒后滋事情况，应尽量采取合理合法方式制止，避免防卫过当。若涉及故意伤害纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若被打者酒后滋事，对方正当防卫且未超过合理限度，被打者只能自行承担轻伤后果，无法要求对方担责。被打者应认识自身酒后滋事错误，避免此类情况再次发生。
（二）若对方防卫过当，被打者可要求其承担相应责任，但由于自身存在酒后滋事过错，诉求可能不会被完全支持。
（三）若对方故意殴打致轻伤，被打者可通过法律途径追究其刑事责任和民事赔偿责任，要及时报警并保留相关证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。