故意伤害与寻衅滋事怎么来认定

1.主观故意：故意伤害是为报复、泄愤等伤害特定人；寻衅滋事是出于耍威风、取乐等针对不特定人。

2.客观行为：故意伤害多是有预谋伤害特定目标；寻衅滋事形式多样，行为随意、突发，如随意殴打、强拿硬要等。

3.危害后果：故意伤害常见结果是造成他人身体伤害；寻衅滋事既损人身安全，又破坏公共秩序。

司法认定需综合考量，确保罪责适应。

结论：
故意伤害与寻衅滋事的认定需从主观故意、客观行为、危害后果等多方面综合判断。
法律解析：
从主观故意看，故意伤害是针对特定人，为报复、泄愤而伤害对方身体；寻衅滋事是出于耍威风、取乐等动机，针对不特定人。客观行为上，故意伤害有预谋地针对特定目标，寻衅滋事表现多样且具有随意性与突发性。危害后果方面，故意伤害常见结果是造成他人身体伤害，寻衅滋事还会破坏社会公共秩序。司法实践中，综合考量这些因素才能准确认定罪名，保证罪责相适应。如果在实际生活中遇到涉及故意伤害或寻衅滋事相关的法律问题，难以准确判断和处理，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

1.故意伤害与寻衅滋事的认定需综合多方面因素判断。主观故意上，故意伤害针对特定人，源于报复等目的；寻衅滋事针对不特定人，出于耍威风等动机。
2.客观行为方面，故意伤害是有预谋地伤害特定目标；寻衅滋事形式多样，具有随意性和突发性。危害后果上，故意伤害常见结果是造成他人身体伤害，寻衅滋事还会破坏社会公共秩序。
3.为准确认定罪名确保罪责相适应，司法人员应全面审查证据，分析行为人的主观动机和客观行为细节，结合案件具体情况判断。同时加强业务培训，提升对两类犯罪的辨别能力。

法律分析：
（1）主观故意是区分两者的关键。故意伤害的动机明确，是针对特定个体，为报复等目的而实施伤害。而寻衅滋事是出于不良动机，针对不特定对象。
（2）客观行为上，故意伤害往往经过策划，针对特定目标进行伤害。寻衅滋事的行为方式丰富，具有随意和突发的特点。
（3）危害后果不同。故意伤害主要造成他人身体伤害，寻衅滋事除侵犯人身安全外，还破坏公共秩序。
（4）司法实践中，必须全面综合各方面因素准确认定罪名，才能保证罪责相适应。

提醒：在遇到类似情况时，由于具体案情复杂多样，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断主观故意时，若行为人是因为与特定人有矛盾，为报复等伤害对方身体，可能是故意伤害；若出于耍威风等对不特定人实施行为，更倾向寻衅滋事。
（二）分析客观行为，有预谋针对特定目标伤害是故意伤害；随意殴打、追逐等具有随意性和突发性的行为属于寻衅滋事。
（三）考虑危害后果，仅造成他人身体伤害多为故意伤害；既损害人身安全又破坏公共秩序则可能是寻衅滋事。司法实践中要全面综合判断，做到罪责相适应。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。