咨询我
事故认定书出具前的调解在符合条件时有效。只要是双方真实意思表示,内容不违法且不违背公序良俗,调解就具法律效力,基于自愿达成的调解协议对双方有约束力。
但这种调解存在一定风险,因为此时可能没有明确事故责任划分。若后续发现协议显失公平等,当事人可采取措施维护权益。
解决措施和建议如下:
1.双方在调解时应尽量全面了解事故情况,谨慎考虑协议内容,避免盲目签订。
2.若对事故责任有疑问,可咨询专业人士获取准确信息。
3.若发现调解协议存在显失公平等情形,及时向法院或仲裁机构请求变更或撤销协议。
2025-12-01 17:09:03 回复
咨询我
法律分析:
(1)事故认定书出具前的调解在满足一定条件下有效。当调解是双方真实意愿表达,内容不违反法律强制性规定,也不违背公序良俗时,其具备法律效力,对双方产生约束。
(2)在事故认定书出具前,双方基于自愿就赔偿等事宜达成一致并签订协议,这体现了当事人意思自治原则。
(3)但这种调解存在风险,因为此时缺乏事故责任的明确划分。若后续发现协议显失公平等情况,当事人可向法院或仲裁机构请求变更或撤销协议。
提醒:在事故认定书出具前进行调解要谨慎,充分考虑责任划分不明的风险。若对调解协议有疑虑,建议咨询进一步分析。
2025-12-01 15:55:33 回复
咨询我
(一)在事故认定书出具前进行调解,要确保双方是自愿且真实表达意愿,签订调解协议,这能保障协议的初步有效性。
(二)签订协议前,双方尽量收集与事故相关的信息,对可能的责任划分和赔偿范围有大致了解,降低因缺乏责任明确划分带来的风险。
(三)若后续发现调解协议显失公平,及时向法院或仲裁机构请求变更或撤销协议。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2025-12-01 15:47:09 回复
咨询我
1.事故认定书出具前的调解,若为双方真实意愿,内容合法且不违背公序良俗,就有法律效力。
2.认定书出具前,双方自愿就赔偿等达成的调解协议有约束力。
3.因责任未明确划分,调解协议有风险。若显失公平,当事人可请求法院或仲裁机构变更或撤销。
2025-12-01 15:35:42 回复
咨询我
结论:
事故认定书出具前的调解在符合一定条件时有效,但存在一定风险,显失公平时可请求变更或撤销。
法律解析:
依据《民法典》规定,民事法律行为有效的条件包括意思表示真实、不违反法律和行政法规强制性规定、不违背公序良俗。事故认定书出具前,双方自愿就事故赔偿等达成的调解协议,只要满足上述条件,便具有法律效力,对双方有约束力。然而,在事故认定书未出具时,缺乏明确的事故责任划分,这可能导致调解协议存在风险。若后续发现协议显失公平,当事人可向法院或仲裁机构请求变更或撤销。如果您在事故调解方面遇到问题,或是对相关法律规定仍有疑惑,可向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
2025-12-01 15:33:00 回复