主犯不供出同伙法院会怎么处理

1.主犯不供出同伙，法院会按已查明的事实和证据处理。我国刑事诉讼强调重证据、重调查，不信口供。

2.即便主犯不交代，若有物证、书证、证人证言等充分证据证明犯罪事实和他人参与情况，法院可认定相关人员的犯罪行为和责任。

3.证据形成完整链条证明犯罪事实，法院会依法对已查明的嫌疑人定罪量刑。未查明身份或证据不足的同伙，有新证据时另案处理。法院裁判靠证据而非主犯口供。

结论：
主犯不供出同伙，法院会依据已查明的事实和证据处理案件，若证据充分可对犯罪嫌疑人定罪量刑，证据不足或未查明身份的同伙待有新证据时另案处理。
法律解析：
我国刑事诉讼遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则。这意味着即使主犯不供出同伙，只要有诸如物证、书证、证人证言、视听资料等确实、充分的证据，能形成完整证据链证明犯罪事实以及他人参与情况，法院就能认定相关人员的犯罪行为和责任，并依法对已查明的犯罪嫌疑人定罪量刑。对于那些未查明身份或者证据不足的同伙，会等有新证据时再另案处理。所以，法院的裁判是建立在证据基础之上，而非依赖主犯的口供。在实际的法律事务中，证据的收集和运用极为关键，若你遇到涉及证据认定、犯罪责任判定等相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

1.法院会依据已查明的事实和证据处理案件，即便主犯不供出同伙，也不影响对案件的判定。我国刑事诉讼遵循重证据原则，不会轻信口供。
2.若有包括物证、书证、证人证言、视听资料等确实充分的证据，能证明犯罪事实及他人参与情况，法院可认定相关人员犯罪行为和责任。证据形成完整证据链证明犯罪事实后，法院会依法对已查明的犯罪嫌疑人定罪量刑。
3.对于未查明身份或证据不足的同伙，待有新证据时可另案处理。
建议：司法机关应注重全面收集各类证据，构建完整证据链。同时持续侦查，不放过任何线索，以便及时处理证据不足的案件。

法律分析：
（1）我国刑事诉讼秉持“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则，这意味着法院处理案件时并非依赖主犯口供。
（2）即使主犯不供出同伙，只要有其他确实、充分的证据，像物证、书证、证人证言、视听资料等，能证明犯罪事实以及他人参与情况，法院就可认定相关人员的犯罪行为和责任。
（3）当证据能形成完整证据链证明犯罪事实，法院会依法对已查明的犯罪嫌疑人定罪量刑。
（4）对于未查明身份或证据不足的同伙，会待有新证据时另案处理。

提醒：犯罪行为的认定依靠证据而非口供，嫌疑人应认识到隐瞒同伙无法逃避法律制裁。不同案件证据情况不同，建议咨询了解具体应对方案。

（一）若有其他确实、充分的证据证明犯罪事实及他人参与情况，司法机关应依据这些证据继续侦查、审查起诉，法院根据证据认定相关人员的犯罪行为和责任并依法定罪量刑。
（二）对于证据能形成完整证据链证明犯罪事实的，司法机关要按程序处理，确保法律的公正实施。
（三）对于未查明身份或证据不足的同伙，司法机关应持续调查收集新证据，待有新证据时另案处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。