私下协商赔偿算敲诈吗

（一）若自身合法权益受损，要保留好相关证据，如人身伤害的医疗记录、财产损失的发票等，以此为依据提出合理赔偿要求，且在协商时保持平和理性，不使用威胁要挟手段。
（二）当面对他人提出的赔偿要求时，要判断其是否有事实依据，若对方以不存在或微小的损害索要高额赔偿，且采用威胁等手段，可拒绝并考虑报警处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.私下协商赔偿不一定构成敲诈勒索。敲诈勒索是指以非法占有为目的，用威胁或要挟的方法强行索要财物。

2.若因合法权益受损，提出合理赔偿要求，且协商过程平和正当，没有威胁要挟对方，就不算敲诈。像被侵权人就损失与侵权人协商赔偿。

3.要是以不存在或微小的损害为由，用威胁恐吓手段迫使对方高额赔偿，可能构成敲诈勒索。如故意制造轻微碰撞，以重伤威胁车主高额赔偿。

结论：
私下协商赔偿不一定构成敲诈勒索，需依据具体情况判断。
法律解析：
敲诈勒索的判定关键在于是否以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索要财物。当协商赔偿是基于自身合法权益受损，有事实和法律依据，且协商过程平和正当，未威胁对方时，不构成敲诈勒索。像被侵权人就人身伤害或财产损失与侵权人协商赔偿金额，这属于正常维权。然而，若以不存在或微小的损害为由，采用威胁、恐吓等手段迫使对方支付高额赔偿，就可能构成敲诈勒索，比如故意制造轻微碰撞后以严重受伤为由威胁车主高额赔偿。

若在私下协商赔偿中对自身行为是否构成敲诈勒索存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以准确了解自身权益和行为的法律性质。

1.私下协商赔偿并非一定构成敲诈。敲诈勒索的判定关键在于是否以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索要财物。
2.若协商赔偿是基于合法权益受损，提出的赔偿要求合理且有事实和法律依据，协商过程平和正当，未采用威胁要挟手段，这种私下协商赔偿不构成敲诈。如被侵权人就人身或财产损失与侵权人协商赔偿。
3.然而，若以不存在或微小的损害为由，采用威胁、恐吓等手段迫使对方支付高额赔偿，则可能构成敲诈勒索。像故意制造轻微碰撞后以严重受伤为由威胁车主高额赔偿。

解决措施与建议：权益受损者协商赔偿应保留证据，确保赔偿要求合理合法；面对疑似敲诈情况，被索要方要保持冷静，拒绝不合理要求，必要时报警。

法律分析：
（1）判断私下协商赔偿是否构成敲诈，关键在于是否以非法占有为目的，以及是否使用威胁或要挟手段。当基于合法权益受损，提出合理赔偿要求且协商过程正当，就不属于敲诈。这是因为其有事实和法律依据，是对受损权益的合理追偿。
（2）若以不存在或微小的损害为借口，通过威胁、恐吓等手段迫使对方支付高额赔偿，便可能构成敲诈勒索。这种行为违背了公平合理的原则，损害了对方的合法权益。

提醒：
私下协商赔偿时要确保诉求合理合法，避免使用不正当手段。不同赔偿情况法律判定有别，建议咨询以准确分析。