自首认罪认罚会叠加判决吗

1.自首与认罪认罚不会叠加判决。自首是犯罪后主动投案并如实交代罪行，可从轻、减轻处罚，情节轻的能免罚；认罪认罚是嫌疑人自愿如实供述、承认指控并愿接受处罚，可依法从宽。

2.二者都属从宽量刑情节，但量刑时不简单叠加。司法机关会综合犯罪事实、性质等，结合自首和认罪认罚情况衡量从宽幅度。

3.一般会根据全案在法定刑内适当从宽，不简单相加从宽幅度，而是合理确定最终量刑。

结论：
自首与认罪认罚在量刑时并非叠加判决，司法机关会综合考量各因素确定从宽幅度。
法律解析：
自首是犯罪后自动投案并如实供述罪行，可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚；认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述，承认指控犯罪事实且愿意接受处罚，可依法从宽处理。二者虽都是从宽量刑情节，但不会简单叠加适用。司法机关会综合犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等，结合自首、认罪认罚的具体情况整体衡量从宽幅度。会在法定刑幅度内，根据全案情况给予适当从宽，而非将二者从宽幅度简单相加，而是在合理范围内确定最终量刑。如果您在涉及自首、认罪认罚等法律问题上有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.自首与认罪认罚虽都属从宽量刑情节，但并非叠加判决。自首是犯罪后自动投案并如实供述罪行，可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚；认罪认罚是嫌疑人、被告人自愿如实供述、承认指控且愿意接受处罚，可依法从宽处理。
2.司法机关量刑时会综合考量犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，结合自首、认罪认罚具体情况整体衡量从宽幅度。
3.通常会依据全案情况在法定刑幅度内适当从宽，不会简单将二者从宽幅度相加，而是在合理范围内确定最终量刑结果。

建议司法人员精准把握案件各方面情况，合理确定从宽幅度，确保量刑公正合理；犯罪嫌疑人、被告人应积极配合司法机关，如实供述，争取依法从宽处理。

法律分析：
（1）自首和认罪认罚虽都能带来量刑从宽，但它们不是简单叠加计算。自首体现了犯罪者主动归案、悔悟的态度，而认罪认罚强调嫌疑人、被告人对指控的承认及接受处罚的意愿。
（2）司法机关量刑时会全面考量各种因素，包括犯罪本身的情况以及自首、认罪认罚的具体情形。比如犯罪的严重程度、造成的社会危害等。
（3）最终的从宽量刑是在综合评估后，在法定刑幅度内确定合理范围，而不是把自首和认罪认罚的从宽幅度直接相加。

提醒：
犯罪嫌疑人、被告人应正确认识自首和认罪认罚的意义，积极争取从宽处理，但具体量刑需结合实际案情确定，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于犯罪嫌疑人、被告人，要正确认识自首和认罪认罚。若符合自首条件，应尽快自动投案并如实供述罪行；若要适用认罪认罚，需自愿如实供述并承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。
（二）司法机关在量刑时，应严格依据法律规定，不能简单叠加二者从宽幅度。需全面考量犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合自首、认罪认罚具体情况，合理确定从宽幅度。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。