首页 > 法律咨询 > 广东法律咨询 > 湛江法律咨询 > 湛江金融诈骗辩护法律咨询 > 诉讼证据怎么认定诈骗
孙海东律师

从事法律工作二十余年,专注于刑事案件办理,积累了丰富的刑事辩护经验。

18631629906

林春成律师

林春成律师,北京律师协会会员,主要执业领域为刑事辩护、民商事争议解决。现任北京市东城区律协行业发展与律师事务所管理指导委员会委员。林春成律师先后担任北京某文化发展有限公司、北京某科技有限公司等法律顾问,担任山东某普法信息科技有限公司“五分钟法学院”劳动法主讲人,服务某国企财产保险股份有限公司天津市分公司,北京某某技术有限公司,某某环保科技有限公司等,为客户提供详尽的日常咨询服务,处理公司日常纠纷、

15210882063

师瑞律师

北京市盈科律师事务所律师

15711292699

找律师

18万律师在线服务

诉讼证据怎么认定诈骗

尹** 广东-湛江 金融诈骗辩护咨询 2025.11.28 10:41:07 487人阅读

诉讼证据怎么认定诈骗

其他人都在看:
湛江律师 刑事辩护律师 湛江刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

1.认定诈骗需从多方面收集证据,涵盖主体、主观方面、客体和客观方面,且证据要形成完整链条,具备真实性、合法性和关联性,排除合理怀疑才能认定诈骗成立。
2.收集证据时,主体方面要获取能证明犯罪嫌疑人达到刑事责任年龄且有刑事责任能力的证据;主观方面需收集能体现其非法占有目的的证据,像明知无还款能力仍大量借款挥霍的相关材料。
3.客体方面要收集表明侵犯公私财物所有权的证据;客观方面是重点,要收集能证明虚构事实或隐瞒真相的证据,例如编造不存在项目骗钱或故意隐瞒商品重大瑕疵售卖等情况。
4.证据类型包含书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、视听资料、电子数据等,收集时应确保各类证据相互印证,形成完整证据体系。

2025-11-28 14:33:04 回复
咨询我

法律分析:
(1)认定诈骗需全方面收集证据,主体证据是基础,要证明犯罪嫌疑人达到应负刑事责任的年龄且具备相应能力,这是承担法律后果的前提。
(2)主观方面证据反映其心理状态,有非法占有目的是诈骗的重要特征,像明知无法还款还大肆借款挥霍,就体现了这种主观故意。
(3)客体方面证据明确犯罪行为侵犯的对象,即公私财物所有权,这界定了诈骗行为的侵害范围。
(4)客观方面证据是核心,证明虚构事实或隐瞒真相的行为,如编造项目骗钱或隐瞒商品瑕疵售卖。证据类型多样,包括书证、物证、证人证言等。并且证据要符合真实性、合法性、关联性要求,形成完整证据链排除合理怀疑,才能认定诈骗。

提醒:收集证据过程需确保合法合规,不同诈骗情形证据要求有别,建议咨询专业人士分析。

2025-11-28 13:56:39 回复
咨询我

(一)收集主体证据时,可通过调取犯罪嫌疑人的身份证明文件,如身份证、户口本等,以证实其达到刑事责任年龄;还可收集其精神状态鉴定报告等,证明其具有刑事责任能力。
(二)对于主观方面证据,收集犯罪嫌疑人的消费记录、资金流向等,看是否存在明知无还款能力仍大量借款挥霍的情况。
(三)客体方面,收集被诈骗财物的所有权证明,如购买凭证等,证明公私财物所有权被侵犯。
(四)客观方面,收集合同、借条等书证,赃款赃物等物证;找相关证人提供证言,记录被害人陈述和犯罪嫌疑人供述;提取聊天记录、转账记录等视听资料和电子数据,证明虚构事实或隐瞒真相。

法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

2025-11-28 13:49:09 回复
咨询我

1.认定诈骗需从四方面收集证据。主体方面,要证明嫌疑人达到责任年龄且有责任能力。
2.主观上,需证据显示其有非法占有目的,像明知还不起钱还大量借款挥霍。
3.客体方面,证据要表明侵犯了公私财物所有权。
4.客观方面是关键,要证明虚构事实或隐瞒真相,如编造项目骗钱等。证据类型多样,且要真实、合法、有关联,形成完整证据链,排除合理怀疑,才能认定诈骗。

2025-11-28 12:42:19 回复
咨询我

结论:认定诈骗需从主体、主观方面、客体、客观方面收集证据,且证据要具备真实性、合法性、关联性,形成完整证据链排除合理怀疑才能认定诈骗成立。
法律解析:根据法律规定,认定诈骗是一个严谨的过程。主体方面,要证明犯罪嫌疑人达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力,这是其承担刑事责任的基础。主观方面,需有证据显示其存在非法占有目的,像明知无还款能力还大量借款挥霍这种行为就体现了该目的。客体方面,证据要表明侵犯了公私财物所有权。而客观方面是关键,要能证明存在虚构事实或隐瞒真相的行为,比如编造不存在项目骗钱或隐瞒商品重大瑕疵售卖。证据类型多样,包括书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、视听资料、电子数据等。这些证据必须具备真实性、合法性、关联性,形成完整证据链,排除合理怀疑,才能认定诈骗成立。如果遇到涉及诈骗相关的法律问题,可向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。

2025-11-28 11:54:00 回复

根据你的问题解答如下,票据诈骗罪如何认定根据《刑法》第一百九十四条规定,构成票据诈骗罪的情形如下:(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的;(二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的;(三)冒用他人的汇票、本票、支票的;(四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票,骗取财物的;(五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载,骗取财物的。1、本罪与非罪的界限行为人主观上是否明知,是否以骗取他人财物为目的是区别罪与非罪的重要标准。本条为避免混淆罪与非罪的界限,对行为人主观方面的一些状况进行了特别规定。如使用伪造、变造、或者作废的汇票、本票、支票,行为人在主观上必须是“明知”的,在主观上是否明知其所使用的汇票、本票、支票是伪造、变造或者作废的,是划分是否构成本罪的重要界限之一。如果行为人在使用汇票、本票、支票时,在主观上确实不知道该票据是伪造、变造或者作废的,则不构成本罪。应当注意的是,在司法实践中判断行为人主观上是否明知,不是仅依据行为人自已的供述,而是要在全面了解整个案件的基础上进行综合分析后得出结论。对于冒用他人的票据、签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票、签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚伪记载以及使用伪造、变造的其他银行结算凭证的行为人必须具有诈骗他人财物的故意和目的,没有这种故意和目的,就不能构成本罪。一般说来,具有以下情形的行为不构成犯罪:(1)不知是伪造、变造、作废的金融票据而使用的;(2)将他人的金融票据误认为是自己的金融票据而使用的;(3)不知存款已不足而误签空头支票或者误签与其预留印鉴不符的支票的;(4)签发汇票、本票时因过失而作错误记载的:(5)不知是伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单而使用的。等等。2、区分票据诈骗罪与伪造、变造金融票证罪的界限两罪的根本区别在于,伪造、变造金融票证罪惩治的是伪造、变造行为本身,而金融票据诈骗罪惩治的是使用这些金融票据进行诈骗的行为。如果行为人仅仅是伪造、变造金融票证,而没有使用的,则这种行为触犯了第177条的规定,构成伪造、变造金融票证罪。但司法实践中这两种犯罪往往又是联系在一起的,表现为行为人先伪造、变造汇票、本票、支票或者其他银行结算凭证,然后使用该伪造、变造的票证进行诈骗活动,这种情形实际上属于一种牵连犯的情形,应当重罪,即按票据诈骗罪论罪处罚,而不实行数罪并罚。

根据你的问题解答如下,票据诈骗罪如何认定根据《刑法》第一百九十四条规定,构成票据诈骗罪的情形如下:(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的;(二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的;(三)冒用他人的汇票、本票、支票的;(四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票,骗取财物的;(五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载,骗取财物的。1、本罪与非罪的界限行为人主观上是否明知,是否以骗取他人财物为目的是区别罪与非罪的重要标准。本条为避免混淆罪与非罪的界限,对行为人主观方面的一些状况进行了特别规定。如使用伪造、变造、或者作废的汇票、本票、支票,行为人在主观上必须是“明知”的,在主观上是否明知其所使用的汇票、本票、支票是伪造、变造或者作废的,是划分是否构成本罪的重要界限之一。如果行为人在使用汇票、本票、支票时,在主观上确实不知道该票据是伪造、变造或者作废的,则不构成本罪。应当注意的是,在司法实践中判断行为人主观上是否明知,不是仅依据行为人自已的供述,而是要在全面了解整个案件的基础上进行综合分析后得出结论。对于冒用他人的票据、签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票、签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚伪记载以及使用伪造、变造的其他银行结算凭证的行为人必须具有诈骗他人财物的故意和目的,没有这种故意和目的,就不能构成本罪。一般说来,具有以下情形的行为不构成犯罪:(1)不知是伪造、变造、作废的金融票据而使用的;(2)将他人的金融票据误认为是自己的金融票据而使用的;(3)不知存款已不足而误签空头支票或者误签与其预留印鉴不符的支票的;(4)签发汇票、本票时因过失而作错误记载的:(5)不知是伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单而使用的。等等。2、区分票据诈骗罪与伪造、变造金融票证罪的界限两罪的根本区别在于,伪造、变造金融票证罪惩治的是伪造、变造行为本身,而金融票据诈骗罪惩治的是使用这些金融票据进行诈骗的行为。如果行为人仅仅是伪造、变造金融票证,而没有使用的,则这种行为触犯了第177条的规定,构成伪造、变造金融票证罪。但司法实践中这两种犯罪往往又是联系在一起的,表现为行为人先伪造、变造汇票、本票、支票或者其他银行结算凭证,然后使用该伪造、变造的票证进行诈骗活动,这种情形实际上属于一种牵连犯的情形,应当重罪,即按票据诈骗罪论罪处罚,而不实行数罪并罚。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫