双方协议书无效是否构成诈骗

法律分析：
（1）双方协议书无效和构成诈骗是不同概念。协议书无效主要是因不具备生效要件，像主体不适格、意思表示不真实、内容违法等情况，导致协议没有法律约束力。
（2）诈骗的关键是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物。
（3）当签订协议时一方故意欺骗，让对方违背真实意思签订协议并造成财产损失，且数额达到诈骗罪立案标准，就可能构成诈骗。
（4）若协议只是存在非欺诈性的无效情形，如违反法律强制性规定，就不构成诈骗。

提醒：判断是否构成诈骗需结合具体情况，怀疑诈骗可报警，也可咨询进一步分析。

（一）当发现双方协议书无效时，先冷静分析无效原因。若怀疑存在诈骗，收集相关证据，如协议文本、沟通记录、付款凭证等。
（二）仔细审查协议签订过程，判断是否有一方故意虚构事实、隐瞒真相，导致另一方财产受损。
（三）若认为可能构成诈骗，及时向公安机关报警，由专业司法机关进行侦查认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.双方协议书无效不必然构成诈骗。协议书无效往往是因主体、意思表示、内容等方面不符合生效条件，不具法律约束力。

2.诈骗是为非法占有，用虚假手段骗取较大财物。若签协议时一方故意欺诈，让对方受损且达立案标准，可能构成诈骗。

3.若协议因非欺诈原因无效，如违法规定，则不构成诈骗。要结合实际判断，怀疑诈骗可报警由司法机关认定。

结论：
双方协议书无效不一定构成诈骗，需结合具体情况判断。
法律解析：
协议书无效是因欠缺生效要件，像主体不适格、意思表示不真实、内容违法等情况，使其不具有法律约束力。而诈骗是为非法占有公私财物，通过虚构事实或隐瞒真相实施的行为。若签订协议时一方故意虚构事实、隐瞒真相，让对方违背真实意思订立协议且遭受财产损失，数额达到立案标准，就可能构成诈骗；若只是协议存在非欺诈性的无效情形，如违反法律强制性规定，就不构成诈骗。总之，判断协议书无效是否构成诈骗不能一概而论，要依据具体情况分析。如果遇到类似情况且怀疑存在诈骗，可报警由司法机关侦查认定。若你对相关法律问题还有疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

1.双方协议书无效不必然构成诈骗。协议书无效是因欠缺生效要件而无法律约束力，像主体不适格、意思表示不真实、内容违法等；诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大公私财物。
2.若签订协议时一方故意虚构事实、隐瞒真相，使对方违背真实意思订立协议并遭受财产损失，且数额达到诈骗罪立案标准，就可能构成诈骗。若只是协议存在非欺诈性的无效情形，如违反法律强制性规定，则不构成诈骗。
3.要判断是否构成诈骗需结合具体情况。若怀疑存在诈骗行为，应及时报警，交由司法机关进行侦查认定。