向高级人民检察院申诉该怎么做

您好，针对您的问题解答如下,(一)案件受理1、不服人民判决、裁定的申诉符合下列条件的,人民检察院应当受理:(1)人民法院的判决、裁定已经发生法律效力;(2)有具体的申诉理由和请求。当事人向人民检察院提出申诉,应当提交申诉书、人民生效的裁判文书,以及证明其申诉主张的证据材料。2、对民事、行政申诉案件,人民检察院控告申诉检察部门应当自受理之日起七日内分别情况作出处理:(1)不服同级或者下一级人民生效民事、行政判决、裁定的,移送本院民事行政检察部门审查处理;(2)下级人民检察院有抗诉权的,转下级人民检察院审查处理;(3)依法属于人民或者其他机关主管范围的,移送人民或者其他机关处理。下级人民检察院有抗诉权的案件,上级人民检察院认为案情复杂或者在本辖区有重大影响的,可以直接受理。(二)立案1、民事、行政抗诉案件,由有抗诉权或者有提请抗诉权的人民检察院立案。有下列情形之一的,人民检察院应当自受理之日起三十日内立案:(1)原判决、裁定认定事实的主要证据可能不足的;(2)原判决、裁定适用法律可能错误的;(3)原审人民违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;(4)有证据证明审判人员在审理案件时有、或者枉法裁判行为的。2、人民检察院决定立案的民事、行政案件,应当通知申诉人和其他当事人。其他当事人可以在收到《立案通知书》之日起十五日内提出书面意见。人民检察院决定不立案的案件,应当通知申诉人。人民检察院应当在立案以后调(借)阅人民审判案卷,并在调(借)阅审判案卷后三个月内审查终结。(三)审查1、人民检察院立案以后,应当及时指定检察人员对人民的民事审判活动或者行政诉讼活动进行审查。2、人民检察院审查民事、行政案件,应当就原审案卷进行审查。确有必要时,可以进行调查。3、人民检察院认为申诉人应当提供证据材料证明其申诉主张的,可以要求申诉人在指定的期限内提交证据材料。申诉人逾期无故不提交证据材料的,视为撤回申诉。对当事人提供的证据原件,人民检察院应当出具收据。4、人民检察院的调查活动应当由两名以上检察人员共同进行。调查材料应当由调查人、被调查人、记录人签名或者盖章。有下列情形之一的,人民检察院应当终止审查:(1)申诉人撤回申诉,且不损害国家利益和社会公共利益的;(2)人民已经裁定再审的;(3)当事人自行和解的;(4)应当终止审查的其他情形。人民检察院决定终止审查的案件,应当向当事人送达《终止审查决定书》。5、民事、行政案件审查终结,应当制作《审查终结报告》。对于审查终结的案件,人民检察院应当分别情况作出抗诉或不抗诉的决定。6、人民检察院决定不抗诉的案件,应当分别情况作出处理:(1)直接受理的民事、行政案件,应当制作《不抗诉决定书》,通知当事人;(2)下级人民检察院提请抗诉的案件,应当制作《不抗诉决定书》,送达提请抗诉的人民检察院。提请抗诉的人民检察院接到《不抗诉决定书》以后,应当通知当事人。1、我国《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》规定，如当事人不服人民已生效的民事判决、裁定，可向提出申诉。2、《民事诉讼法》第一百八十五条规定：“当事人不服人民已生效的民事判决、裁定，可以向人民检察院提出申诉。”3、《最高人民检察院发人民检察院控告申诉检察工作细则》第二十条最高人民检察院负责查办以下案件：（一）不服省（自治区、直辖市）人民检察院控告申诉检察部门复查处理的申诉案件；（二）刑满释放人员不服最高人民判决、裁定，经复查，仍有错误可能的申诉案件；（三）上级机关和检察长交办的控告、申诉案件；（四）认为需要自己办理的重大控告、申诉案件。

您好，我是四川律师（也是成都律师），很高兴回答您的问题，人民驳回再审申请的，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。　　《中华人民共和国民事诉讼法》　　第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：　　（一）人民驳回再审申请的；　　（二）人民逾期未对再审申请作出裁定的；　　（三）再审判决、裁定有明显错误的。　　人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

抗诉申请书申请人：陈、男、汉族，2月出生，江苏省通州市金沙镇组村民，现住西安市新城区号。被申请人：中国人民建设银行股份有限行地址：西安市号抗诉请求：请求撤销()西民四终字第号《民事裁定书》。事实与理由：申请人与被申请人因储蓄存款合同纠纷一案，经雁塔区人民()民初字第号《民事裁定书》裁定驳回申请人的，申请人不服一审裁定上诉到西安市中级人民，该院以申请人有经济犯罪嫌疑为由，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。申请人认为该裁定认定事实证据不足，适用法律错误。故而提出申请，请求人民检察院依据《民事诉讼法》第一百八十五条规定依法提出抗诉。一、终审裁定认定事实证据不足。终审裁定认定申请人有经济犯罪嫌疑不符合日常生活逻辑。因为被人从建行股份有限公司咸阳三个营业点取走的现金142950元本来就在申请人名下，发现现金被取走以后申请人立即就向公安机关报案。如诚如裁定所认定的话，有什么理由能说明申请人要如此跟自己过不去，自己骗自己呢?既便如此，终审又是怎样排除他人作案的嫌疑的?本案从申请人向公安机关报案至今已经有十四个月，在此期间并没有得到具有侦破经济犯罪的职能部门出具的能证明犯罪嫌疑的材料。所以，终审裁定认定申请人有经济犯罪嫌疑既不符合人们日常生活逻辑，也没有证据材料支持，完全主观臆造出来的。二、终审适用法律错误。终审首先认定申请人与被申请人之间存在储蓄存款法律关系，后来又认为申请人有经济犯罪嫌疑。很明显“储蓄存款法律关系”又与“经济犯罪嫌疑”是两类不同性质法律关系，前者属民事法律关系，后者属刑事法律关系。对于这种情况，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条明确指出，不同的法律事实分别涉及经济纠纷和犯罪嫌疑的应分别审理。第十条同时指出：人民在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将经济犯罪嫌疑线索、材料移交有关机关处理，经济纠纷案件继续审理。本案申请人是基于被申请人存在重大过失和违规操作的事实以“储蓄合同纠纷”为由被申请人的，就连终审也承认两者之间存在“储蓄存款法律关系”。这种关系与所谓的经济犯罪嫌疑明显是两类不同性质法律关系，依法应分别处理。终审适用法律时完全没有考虑双方民事法律关系，适用法律错误，驳回申请人诉讼，应予纠正。所以，提请抗诉。此呈陕西省人民检察院申请人：