怎样才能推翻监控所提供的证据

结论：
可从审查证据来源合法性、检查证据真实性、考量证据关联性以及提供相反证据反驳这几个方面着手，对监控证据进行全面审查和反驳，以推翻其证明效力。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，证据需具备合法性、真实性和关联性才能作为定案依据。对于监控证据，若其来源不合法，像监控设备安装违反规定、侵犯他人隐私或违背公序良俗，这样非法取得的证据就可能不被法院采纳。而证据若不真实，存在剪辑、篡改情况，经专业鉴定机构鉴定后也会影响其效力。若监控内容与案件事实缺乏实质关联，其证明力也会大打折扣。此外，提供相反证据进行反驳，能进一步削弱监控证据的证明力。在面对监控证据时，当事人应充分利用这些方法维护自身权益。若在这方面遇到问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准有效的法律建议。

要推翻监控所提供的证据，可从证据来源合法性、真实性、关联性以及提供相反证据四个方面着手。

1.审查证据来源合法性：确保监控设备安装符合规定，未侵犯他人隐私或违反公序良俗，非法取得的证据可能被排除。
2.检查证据真实性：核实监控录像有无剪辑、篡改，可申请专业鉴定机构进行鉴定。
3.考量证据关联性：判断监控内容与案件事实是否存在实质关联，关联性不足会影响其证明力。
4.提供相反证据：如证人证言、其他监控资料等，削弱该监控证据的证明力。

通过对监控证据进行全面审查和反驳，有可能推翻其证明效力。

法律分析：
（1）证据来源合法性审查至关重要。监控设备的安装需符合相关规定，若在安装过程中侵犯他人隐私或违背公序良俗，那么以此获取的证据可能不被法庭采纳。比如在一些私密场所违规安装监控获取的证据就可能被排除。
（2）证据真实性检查不可忽视。要仔细核实监控录像是否存在剪辑、篡改情况，可借助专业鉴定机构的力量来鉴定其真实性。
（3）证据关联性的考量也不容忽视。只有监控内容与案件事实存在实质关联，其证明力才会被认可，若关联性不足，证明力会大打折扣。
（4）提供相反证据进行反驳是一种有效途径。可以通过证人证言、其他监控资料等证据，来削弱该监控证据的证明力。

提醒：
在审查和反驳监控证据时，要注意收集证据的合法性。不同案件情况不同，若对证据处理有疑问，建议咨询以进一步分析。

（一）审查证据来源合法性，看监控设备安装是否合规，是否侵犯他人隐私或违反公序良俗，非法取得的证据可能不被采用。
（二）检查证据真实性，核实监控录像有无剪辑、篡改，可找专业鉴定机构鉴定。
（三）考量证据关联性，判断监控内容与案件事实有无实质关联，关联性不足证明力会受影响。
（四）提供相反证据反驳，如证人证言、其他监控资料等，削弱该监控证据证明力。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括视听资料等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条规定，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。

想推翻监控证据，可从这几方面入手：
一是审查来源合法性，看监控安装是否合规，有无侵犯隐私或违背公序良俗，非法取得的证据可能无效。

二是检查证据真实性，核实录像有无剪辑篡改，可找专业机构鉴定。

三是考量关联性，判断监控内容与案件有无实质联系，关联不足证明力会受影响。

四是提供相反证据反驳，如证人证言、其他监控资料等，削弱其证明力。