敲诈勒索罪判定方法是啥

结论：
敲诈勒索罪判定要结合主客观要件，客观上实施威胁等手段迫使被害人交出财物，主观上有非法占有故意，达到数额标准或多次敲诈勒索即构成犯罪，索要合法债务使用胁迫手段一般不构成。
法律解析：
从客观要件来看，敲诈勒索罪要求行为人运用威胁、要挟等手段，让被害人基于恐惧心理交付财物，威胁内容广泛，方式多样。主观上，行为人必须有非法占有他人财物的故意，若只是为了索要合法债务而使用胁迫手段，不符合该主观要件，通常不构成此罪。在数额方面，敲诈勒索公私财物达到一定价值或存在多次敲诈勒索的情形，会被认定为犯罪。司法实践中需综合全案证据判断是否构成此罪。如果您在生活中遇到类似可能涉及敲诈勒索罪的情况，难以判断其性质和自身权益，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

敲诈勒索罪判定需综合考量主客观要件和数额标准。客观上，行为人通过威胁、要挟、恫吓等手段迫使被害人交出财物，威胁内容涵盖对被害人及其亲属多方面加害，方式多样，使被害人因恐惧交付财物，交付方式无限制。主观上，行为人要有非法占有他人财物的故意，为索要合法债务使用胁迫手段通常不构成此罪。数额方面，敲诈勒索公私财物达一定标准构成犯罪，多次敲诈勒索不论数额多少也认定为犯罪。

解决措施和建议如下：
1.公民要增强法律意识，了解敲诈勒索罪界限，避免因无知触犯法律。
2.遭遇敲诈勒索，被害人应及时保存证据并报警，维护自身合法权益。
3.司法机关在实践中需严格审查全案证据，准确判定是否构成犯罪。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪的判定需兼顾主客观要件。客观方面，行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。威胁内容涉及对被害人及其亲属生命、身体自由、名誉等的加害，方式有口头、书面或通过第三人转达等。当被害人因恐惧心理而交付财物时，交付方式不受限制。
（2）主观方面，行为人要有非法占有他人财物的故意。若只是为索要合法债务而使用胁迫手段，通常不构成此罪。
（3）在数额方面，敲诈勒索公私财物价值达到一定标准才构成犯罪。多次敲诈勒索的，不论数额多少，都认定为犯罪。司法实践中，需综合全案证据来判断是否构成该罪。

提醒：要注意区分索要合法债务与敲诈勒索，避免因手段不当而触犯法律。不同案情判定有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断客观行为：查看是否存在威胁、要挟、恫吓等迫使被害人交出财物的行为，确认威胁内容是否涉及对被害人及其亲属生命、身体自由、名誉等加害，留意威胁方式是口头、书面还是通过第三人转达。
（二）考量主观故意：分析行为人是否具有非法占有他人财物的故意，若为索要合法债务使用胁迫手段，通常不构成此罪。
（三）查看数额标准：确定敲诈勒索公私财物价值是否达到犯罪标准，多次敲诈勒索的不论数额多少也构成犯罪。
（四）综合全案证据：结合案件所有证据进行判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

敲诈勒索罪判定需考虑多方面：
客观上，行为人用威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。威胁内容涉及生命、名誉等，方式多样。被害人因恐惧交付财物，交付方式不限。
主观上，行为人要有非法占有财物的故意。为要合法债务用胁迫手段，通常不算犯罪。
数额上，达到一定标准才构成犯罪。多次敲诈勒索，不论数额多少都认定犯罪。司法中，要综合全案证据判断。