三人打一人致轻微伤算聚众斗殴吗

法律分析：
（1）聚众斗殴有明确的构成要件，需双方存在斗殴故意，且是为了报复他人、争霸一方等，纠集众人成帮结伙互相殴斗并破坏公共秩序。
（2）当三人主动攻击一人，而一人只是被动防御，这种情况不符合聚众斗殴的构成，三人的行为可能被认定为寻衅滋事或者故意伤害。
（3）若一人和三人冲突后，双方都有互殴的故意与行为，即便仅造成轻微伤，也存在构成聚众斗殴的可能性。
（4）判定是否构成聚众斗殴，关键在于结合具体案情以及双方的主观故意。

提醒：
遇到此类情况，因不同案情对应法律认定和处理不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）如果被打的人没有斗殴故意，只是被动防御，可收集现场的监控视频、证人证言等证据，证明自己的被动状态，向警方说明情况，让打人者按寻衅滋事或故意伤害处理。
（二）若双方都有互殴故意和行为，应积极配合警方调查，如实陈述事情经过。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

1.三人打一人致轻微伤，不一定构成聚众斗殴。聚众斗殴是为报复、争霸等，纠集多人互相殴斗，破坏公共秩序，且双方都得有斗殴故意。

2.若三人主动攻击，被打者仅被动防御，一般不构成聚众斗殴，三人可能涉嫌寻衅滋事或故意伤害。

3.若冲突后双方都有互殴故意和行为，即便轻微伤也可能构成聚众斗殴。具体需结合案情和主观故意判断。

结论：
三人打一人致轻微伤不一定构成聚众斗殴，需结合具体案情和双方主观故意判断。
法律解析：
聚众斗殴需双方均有斗殴故意，是为了报复他人、争霸一方等，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗并破坏公共秩序的行为。如果三人出于报复等主动攻击一人，而这人只是被动防御，未积极参与斗殴，这种情况通常不构成聚众斗殴，三人的行为可能属于寻衅滋事或故意伤害。但要是一人与三人冲突后，双方都有互殴的故意和行为，即便只造成轻微伤，也可能构成聚众斗殴。法律对于不同行为的判定有严格标准，具体案件具体分析很重要。若你遇到类似复杂的法律情况，想了解更准确的法律判定和应对方法，可向专业法律人士咨询。

1.三人打一人致轻微伤不一定构成聚众斗殴，判断关键在于双方主观故意和具体案情。聚众斗殴需双方均有斗殴故意，是为报复他人、争霸一方等纠集众人互相殴斗并破坏公共秩序的行为。
2.若三人主动攻击一人，一人仅被动防御，未积极参与斗殴，一般不构成聚众斗殴，三人行为或属寻衅滋事或故意伤害。
3.若一人与三人冲突后，双方都有互殴故意和行为，即便仅造成轻微伤，也可能构成聚众斗殴。
4.解决建议：处理此类案件时，执法人员应仔细调查双方主观意图和行为细节；公众遇到此类冲突应保持克制，避免因冲动产生互殴故意，尽量通过合法途径解决纠纷。