开设赌场罪何种情况可不起诉

结论：
开设赌场罪存在法定不起诉、相对不起诉和证据不足不起诉三种可不起诉情形。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情况。相对不起诉要求犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，如在开设赌场共同犯罪中是从犯，有自首、立功表现，如实供述罪行且积极退赃退赔等。证据不足不起诉是针对二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件。了解这些可不起诉情形，能让大家明白在不同情况下法律的处理方式。如果遇到涉及开设赌场罪相关法律问题，对是否符合不起诉情形等有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.开设赌场罪存在法定、相对和证据不足三种不起诉情形。法定不起诉适用于情节显著轻微、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情况。
2.相对不起诉要求犯罪情节轻微，无需判处刑罚或可免除刑罚，像在共同犯罪中为从犯、有自首立功表现、如实供述并积极退赃退赔等，检察院可决定不起诉。
3.证据不足不起诉是指二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。

解决措施与建议：嫌疑人若涉开设赌场罪，应积极配合调查，如实供述。若有符合不起诉的情形，及时向司法机关说明。律师可依据具体情况，从法律角度为嫌疑人争取不起诉结果。

法律分析：
（1）法定不起诉针对特定情形。若开设赌场情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，或者犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等情况，按规定不应起诉。
（2）相对不起诉基于犯罪情节。当在开设赌场共同犯罪中起次要或辅助作用，有自首、立功表现，如实供述且积极退赃的，综合全案为轻微犯罪情节，检察院可决定不起诉。
（3）证据不足不起诉与侦查情况相关。对于经过二次补充侦查的案件，若检察院仍认为证据不足、不符起诉条件，应作出不起诉决定。

提醒：
开设赌场罪的不起诉情形判断复杂，不同案情对应不同处理方式，建议咨询以进一步分析。

（一）若符合法定不起诉的情形，如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等，当事人或其家属可收集相关证据材料，向检察院说明情况，争取法定不起诉。
（二）若存在相对不起诉的情节，比如在共同犯罪中是从犯、有自首立功表现等，应积极向司法机关提供证明材料，如实供述罪行、积极退赃退赔，争取检察院作出相对不起诉决定。
（三）若案件属于证据不足不起诉的情况，在二次补充侦查后，若认为证据仍不足，可要求检察院依法作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

法律规定，开设赌场罪有以下不起诉情形：
1.法定不起诉：当情节特别轻微、危害不大不构成犯罪，犯罪已过追诉期，经特赦令免刑，告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉，嫌犯死亡时适用。
2.相对不起诉：犯罪情节轻微，依规定无需判刑或可免刑。如在共同犯罪中是从犯，有自首、立功表现，如实供述、积极退赃挽回损失，检察院可决定不起诉。
3.证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件，应作出不起诉决定。