追偿权诉讼时效抗辩是什么

1.追偿权诉讼时效抗辩是被告在追偿权纠纷诉讼里，以原告追偿权过了诉讼时效为由，拒绝履行给付义务。

2.追偿权是一方担责后向其他责任人追偿的权利，诉讼时效一般三年，过了时效义务人有抗辩权。

3.若被告抗辩属实，原告胜诉权消灭，被告不用偿还。但有中断、中止等情形，时效会重新或暂停计算。

结论：在追偿权纠纷诉讼中，被告可提出诉讼时效抗辩，若法院审查属实，原告胜诉权消灭，被告无需偿还；但存在诉讼时效中断、中止等情形时，期间会重新或暂停计算。
法律解析：追偿权是特定情形下一方担责后向其他责任人追偿的权利，而诉讼时效是权利人请求法院保护民事权利的法定期间，通常为三年。当权利人在该期间内未行使权利，时效届满，义务人便拥有诉讼时效抗辩权。若被告以追偿权已过诉讼时效抗辩且经法院审查属实，原告的胜诉权就会消灭，被告不用履行偿还义务。不过，法律规定了诉讼时效中断、中止等法定情形，出现这些情况时，诉讼时效期间会重新计算或暂停计算。如果您在追偿权纠纷方面遇到问题，不确定诉讼时效情况，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

追偿权诉讼时效抗辩是被告在追偿权纠纷中常用的拒绝给付手段。一旦被告以追偿权已过诉讼时效抗辩且法院审查属实，原告胜诉权消灭，被告无需偿还。但诉讼时效存在中断、中止等法定情形时，期间会重新或暂停计算。

为应对这种情况，建议如下：
1.权利人应在诉讼时效内积极行使追偿权，及时向责任人主张权利，避免时效经过。
2.保留主张权利的相关证据，如书面通知、沟通记录等，以便在出现纠纷时证明诉讼时效中断。
3.若发现诉讼时效临近届满，可通过合法方式使时效中断，重新计算时效期间，保障自身追偿权得以实现。

法律分析：
（1）追偿权诉讼时效抗辩是被告在追偿权纠纷诉讼中的重要策略。当原告行使追偿权时，若已过三年的一般诉讼时效，被告可据此拒绝给付。例如在一些合伙债务追偿案件中，若追偿方长时间未主张权利，被追偿方就可能提出该抗辩。
（2）诉讼时效的存在是为了督促权利人及时行使权利。一旦时效届满，被告获得抗辩权，法院审查属实后，原告将失去胜诉权。
（3）但诉讼时效并非一成不变。存在中断、中止等法定情形时，时效期间会重新计算或暂停计算。比如权利人向义务人提出履行请求，就会导致诉讼时效中断。

提醒：
权利人应及时行使追偿权，注意诉讼时效的计算。若遇到可能影响时效的情况，建议咨询以进一步分析应对。

（一）原告若面临被告提出追偿权诉讼时效抗辩，需收集能证明诉讼时效中断、中止的证据。比如曾向被告主张过权利的书面通知、沟通记录等，以此证明诉讼时效期间应重新计算或暂停计算。
（二）若无法证明存在诉讼时效中断、中止情形，原告可尝试与被告协商，争取达成新的还款协议，这样可重新确立债权债务关系。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。