职务侵占主从犯数额咋算

1.职务侵占案里，主犯要对其参与的所有犯罪数额担责。主犯组织、指挥的侵占行为涉及的财物价值，都算入其犯罪数额，不管他有没有直接占有财物。

2.从犯一般按参与犯罪数额认定。起辅助或次要作用的从犯，按实际参与侵占行为涉及的财物数额计算。量刑时，从犯会比主犯从轻、减轻处罚或免罚。

3.司法实践中，要综合考量各行为人在犯罪中的行为、作用、地位等因素，准确认定主从犯和犯罪数额，保证罪责刑相适应。

结论：
职务侵占案件中，主犯对其组织、指挥的全部侵占行为涉及财物价值负责，从犯按实际参与的侵占行为涉及财物数额认定，量刑时从犯比照主犯从轻、减轻或免除处罚，认定需综合考量各行为人情况确保罪责刑相适应。
法律解析：
根据法律规定，在职务侵占犯罪里，主犯由于在犯罪中起到组织、指挥作用，所以要对其组织、指挥的全部犯罪行为负责，也就是不管是否直接占有财物，相关财物价值都计入其犯罪数额。而从犯因为在共同犯罪中起辅助或次要作用，就按照实际参与的侵占行为所涉财物数额来计算。在司法实践中，为了保证罪责刑相适应，需要综合考虑各行为人在犯罪中的具体行为、作用和地位等因素，准确划分主从犯并确定相应犯罪数额。如果您遇到职务侵占相关法律问题，不清楚如何认定主从犯或计算犯罪数额等，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.职务侵占案件里，主犯要对其参与的全部犯罪数额担责，涵盖其组织、指挥的所有侵占行为涉及的财物价值，不论是否直接占有财物。从犯一般按参与的犯罪数额认定，起辅助或次要作用的从犯，以实际参与实施的侵占行为涉及的财物数额计算。量刑时，从犯会比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚。
2.为准确认定主从犯及犯罪数额，确保罪责刑相适应，司法实践中应综合考量各行为人在犯罪中的具体行为、作用、地位等因素。
3.建议司法人员详细审查各行为人在犯罪过程中的具体表现，收集充分证据以明确其作用。对于难以区分主从犯的情况，应进行集体讨论和专业分析。同时，加强对相关法律和司法解释的学习，提升业务能力，保证案件处理的公正性和准确性。

法律分析：
（1）在职务侵占案件里，主犯责任重大，要对其参与的全部犯罪数额负责。不管主犯是否直接占有财物，其组织、指挥的全部侵占行为涉及的财物价值，都会计入犯罪数额。
（2）从犯则按参与的犯罪数额认定。若其在共同犯罪中起辅助或次要作用，就以实际参与实施的侵占行为涉及的财物数额计算。
（3）司法实践判定主从犯及犯罪数额时，会综合考虑各行为人在犯罪中的具体行为、作用和地位等因素，目的是保证罪责刑相适应。

提醒：
职务侵占案件中主从犯认定和犯罪数额计算复杂，不同案情有不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于司法人员，在处理职务侵占案件时，要全面审查证据，明确各行为人在犯罪中的具体行为、作用和地位。通过调查相关的会议记录、工作安排、资金流向等，判断谁是组织指挥者，谁是辅助参与者，从而准确认定主从犯。
（二）对于企业，要建立健全内部监督机制，加强对财物的管理，规范业务流程。定期进行内部审计，及时发现可能存在的职务侵占行为，降低企业损失。
（三）对于嫌疑人，要积极配合司法机关调查，如实陈述自己在犯罪中的行为和作用。若认为自己是从犯，应提供相关证据证明自己的辅助或次要地位。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。