肇事没逃逸的情况算自首么

1.肇事没逃逸不代表就是自首，自首得同时满足自动投案、如实供述罪行。
2.肇事没逃逸，若主动向有关机关报告，如实交代肇事行为，接受司法处理，算自首。像事故后马上报警，留在现场配合调查如实陈述，就符合条件。
3.没逃逸但没主动报告，执法人员询问才交代，或留在现场却不配合调查、不如实说，不算自首。

结论：
肇事没逃逸不一定构成自首，是否构成自首需看是否满足自动投案和如实供述罪行两个条件。
法律解析：
根据法律规定，自首要求同时具备自动投案和如实供述自己的罪行。肇事未逃逸的情况下，如果肇事者在事故发生后主动向有关机关报告情况，如实交代肇事行为并接受司法机关处理，就符合自首条件，像第一时间主动报警、留在现场等待、配合调查并如实陈述的情形。反之，若虽未逃逸，但未主动报告，在执法人员询问下才交代罪行，或者留在现场却拒绝配合调查、不如实陈述，就不能认定为自首。在遇到涉及肇事及自首认定等法律问题时，建议向专业法律人士咨询，以获取准确且详细的法律建议。

肇事没逃逸不一定构成自首。自首要求同时满足自动投案和如实供述罪行两个条件。

若肇事未逃逸，且肇事者在事故发生后主动向有关机关报告情况，如实交代肇事行为并接受司法机关处理，可认定为自首。例如事故发生后，肇事者第一时间主动报警，留在现场等待配合调查并如实陈述，这种情况符合自首条件。

若肇事者虽未逃逸，但未主动报告，在执法人员询问下才交代罪行，或虽留在现场却拒绝配合调查、不如实陈述，则不能认定为自首。

建议肇事者在发生事故后，第一时间主动报警，积极配合调查，如实陈述事故经过，这样既有助于维护受害者权益，也能争取在法律上获得从轻处理。

法律分析：
（1）自首的认定有严格标准，需同时具备自动投案和如实供述罪行两个要素。肇事没逃逸只是一种情形，不能直接等同于自首。
（2）当肇事未逃逸，且肇事者主动向有关机关报告情况、如实交代肇事行为并接受司法处理时，可认定为自首。这体现了肇事者积极承担责任的态度。
（3）若未逃逸的肇事者未主动报告，在执法人员询问下才交代，或者留在现场却拒绝配合调查、不如实陈述，不满足自首条件，不能认定为自首。

提醒：
肇事未逃逸后是否构成自首对量刑有影响，具体情况需结合实际判断。建议遇到此类情况咨询专业人士进一步分析。

（一）若想被认定为自首，在肇事未逃逸的情况下，应主动向有关机关报告情况，如实交代肇事行为，并积极接受司法机关处理。例如第一时间主动拨打报警电话，留在现场等待，配合调查并如实陈述。
（二）避免出现虽未逃逸，但未主动报告，在执法人员询问下才交代罪行，或者留在现场却拒绝配合调查、不如实陈述的情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。