什么情况才算是互殴

法律分析：
（1）互殴的认定需从主观和行为两方面出发。主观上，双方都有主动伤害对方的故意，这区别于一方单纯的防卫意图。像因琐事争吵后都想动手教训对方，就体现了这种主观故意。
（2）行为上，双方都实施了暴力攻击行为。若只是一方攻击另一方被动防御，则不符合互殴特征。
（3）一方先动手，另一方在合理限度内反击可构成正当防卫，不算互殴。例如无故被打后在必要限度内的推搡行为。
（4）司法实践中，判断是否为互殴要结合事发原因、双方力量对比、行为先后顺序等多种因素综合考量。

提醒：遇到冲突时要保持冷静，避免陷入互殴。若遭遇他人攻击，反击要控制在合理限度内，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）在可能发生冲突的场景中，保持冷静克制，避免主动产生伤害对方的故意，从主观上杜绝互殴的发生。
（二）当遇到他人攻击时，若要反击应控制在合理限度内，以保护自身安全为目的，而非为了报复主动攻击对方。
（三）在发生冲突时，尽量保留现场证据，如现场监控、证人等，以便在后续司法判断中证明自己的行为性质。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

1.互殴是双方都有侵害对方身体的故意，在过程中相互攻击。判断时，主观上双方要有主动伤害对方的想法，不是一方单纯防卫，像因琐事争吵后都想动手。

2.行为上双方都实施暴力攻击，不是一方攻击另一方防御。若一方先动手，另一方在合理限度内反击属正当防卫，不算互殴，如无故被打后的合理推搡。

3.司法实践中，要结合事发原因、力量对比、行为顺序等综合判断是否为互殴。

结论：互殴是双方均有侵害对方身体的故意并相互攻击的行为，一方先动手另一方合理反击可能构成正当防卫不算互殴，判断是否互殴需综合多方面因素。
法律解析：互殴的认定关键在于主观故意和行为表现。主观上双方都有主动伤害对方的故意，行为上双方都实施了暴力攻击行为。但如果一方先动手，另一方在合理限度内反击，这符合正当防卫的构成，不属于互殴。在司法实践中，判断是否为互殴不能仅看表面，要结合事发原因、双方力量对比、行为先后顺序等进行综合考量。例如，因琐事争吵后都想动手教训对方，这就是互殴；而一方无故殴打另一方，另一方在合理限度内的反击则是正当防卫。如果大家在生活中遇到类似可能涉及互殴或正当防卫认定的情况，为确保自身权益，可向专业法律人士咨询。

互殴是双方均有侵害对方身体故意且在实施中相互攻击的行为，判断其关键在于主观故意和行为表现。主观上双方都有主动伤害对方的故意，行为上双方均实施暴力攻击。但一方先动手，另一方在合理限度内反击构成正当防卫，不算互殴。司法实践要结合多方面综合判断。

解决措施和建议如下：
1.公众应增强法律意识，了解互殴与正当防卫的区别，避免在冲突中因不了解法律而冲动行事。
2.执法人员在处理此类案件时，要全面、细致地收集证据，准确把握事发原因、双方力量对比等因素，做出公正判断。
3.加强法治宣传教育，通过案例讲解等方式，让更多人明白互殴与正当防卫的界限。