法律分析:
(1)我国刑法没有“抗拒执行罪”,与之对应的是拒不执行判决、裁定罪。此罪的构成不能仅依据申请强制执行的时间来判定。
(2)负有执行义务的人,像被执行人、协助执行义务人、担保人等,若有能力执行却拒不执行,且达到情节严重的程度,就构成该罪。
(3)情节严重的情况多样,比如拒绝报告或虚假报告财产情况、违反限制高消费令等拒不执行行为,在被采取罚款或拘留等强制措施后仍不执行;还有伪造、毁灭重要证据,用暴力等手段阻止他人作证或指使他人作伪证,妨碍法院查明财产情况致判决裁定无法执行。
提醒:负有执行义务的人要积极履行法律义务,避免因拒不执行构成犯罪。不同案件情况有别,若有相关疑问,建议咨询进一步分析。
(一)对于申请强制执行的权利人来说,若发现被执行人有拒绝报告或虚假报告财产、违反限制高消费令等行为,可及时向法院反映,推动法院采取罚款或拘留等强制措施。若对方经措施后仍拒不执行,收集相关证据,为后续追究其拒不执行判决、裁定罪做准备。
(二)权利人若发现被执行人有伪造、毁灭重要证据,阻止他人作证或指使他人作伪证等妨碍执行的行为,要第一时间固定证据,如拍照、录像、保存相关书面材料等,然后提交给法院。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定,对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
1.我国刑法没有“抗拒执行罪”,与之对应的是拒不执行判决、裁定罪,其构成不能仅看申请强制执行时间。
2.被执行人、协助执行义务人、担保人等有执行义务的人,有能力却拒不执行且情节严重,就构成此罪。
3.情节严重的情况有:拒绝或虚假报告财产、违反消费令,经罚款或拘留仍不执行;伪造证据、阻止他人作证等妨碍法院查财产,致判决无法执行。
结论:
我国刑法无“抗拒执行罪”,与之相关的是拒不执行判决、裁定罪,其构成不以申请强制执行时间判断,负有执行义务的人有能力执行却拒不执行且情节严重的,构成此罪。
法律解析:
依据我国法律,被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的主体,当有能力执行却拒不执行且达到情节严重的程度,就会构成拒不执行判决、裁定罪。像拒绝报告或虚假报告财产情况、违反限制高消费令等拒不执行行为,在被采取罚款或拘留等强制措施后仍不执行;或者通过伪造、毁灭证据,阻止他人作证等手段妨碍法院查明财产情况,致使判决、裁定无法执行等,都属于情节严重的情形。在遇到涉及执行判决、裁定相关法律问题时,若不确定自身行为是否构成违法,可向专业法律人士咨询,以避免不必要的法律风险。
判断是否构成拒不执行判决、裁定罪不能仅依据申请强制执行时间。负有执行义务的人,像被执行人、协助执行义务人、担保人等,有能力执行却拒不执行且情节严重的,才构成此罪。
情节严重的情形有多种。一是有拒绝报告或虚假报告财产情况、违反限制高消费令等拒不执行行为,经罚款或拘留等措施后仍不执行。二是通过伪造、毁灭重要证据,以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或指使他人作伪证,妨碍法院查明财产情况,导致判决、裁定无法执行。
为避免此类犯罪发生,执行义务人应如实报告财产,积极配合执行。法院要加强执行力度,对拒不执行行为及时采取强制措施。同时,要做好法律宣传,提高公众法律意识,让大家明白拒不执行判决、裁定的法律后果。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯