职务侵占证据不足时如何处理

当职务侵占证据不足时，不同阶段处理方式如下：
侦查阶段，公安机关需补充侦查收集新证据，若补充后证据仍不足，应撤销案件。

审查起诉阶段，检察院可退回公安补充侦查或自行侦查，补充以两次为限。两次后证据仍不足、不符起诉条件的，应不起诉。

审判阶段，法院应判无罪。若当事人有新证据，可重新启动司法程序追责。

结论：
职务侵占证据不足时，侦查阶段公安先补充侦查，不足则撤案；审查起诉阶段检察院可退回补充或自行侦查，二次后仍不足应不起诉；审判阶段法院作无罪判决，有新证据可重启司法程序。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在职务侵占案中，不同阶段对证据不足有不同处理规则。侦查阶段，公安机关有责任补充侦查，尽力收集新证据，若经补充仍证据匮乏，就应撤销案件。审查起诉阶段，检察院拥有退回补充侦查或自行侦查的权力，且补充侦查有二次的限制，二次后证据仍不满足起诉条件，需作出不起诉决定。审判阶段，法院应遵循疑罪从无原则，作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。若当事人之后发现新证据，可重新通过相应司法程序来追究责任。如果您在职务侵占相关案件中遇到证据方面的问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。

1.职务侵占证据不足在不同阶段有相应处理方式。侦查阶段，公安机关先补充侦查收集新证据，若补充后证据还是不足则撤销案件。
2.审查起诉阶段，检察院可退回公安补充侦查或自行侦查，补充侦查以两次为限。经两次补充侦查证据仍不足、不符合起诉条件的，检察院应作出不起诉决定。
3.审判阶段，法院会作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。当事人若获取新证据能重新启动司法程序追究责任。
解决措施和建议：公安机关在侦查中要全面细致收集证据，避免证据不足情况；检察院严格把控补充侦查次数和质量；当事人注重证据的收集和保存，以便有新证据时能及时维护权益。

法律分析：
（1）侦查阶段，当职务侵占证据不足，公安机关有责任进行补充侦查以收集新证据。若经补充侦查后证据依旧不足，需撤销案件，避免对当事人造成不必要的影响。
（2）审查起诉阶段，检察院有退回公安机关补充侦查或自行侦查的权力。补充侦查有次数限制，以二次为限。若二次补充侦查后证据仍不充分、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定，保障当事人合法权益。
（3）审判阶段，法院在证据不足的情况下，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。若当事人之后发现新证据，可重新启动相应司法程序追究责任。

提醒：
职务侵占案件证据收集需严谨，当事人要及时保留相关证据。不同阶段证据不足处理方式有别，案情不同处理也不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）侦查阶段：公安机关要积极补充侦查，努力收集新的证据。若补充侦查后证据依旧不足，就要撤销案件。
（二）审查起诉阶段：检察院有两种选择，既可以退回公安机关补充侦查，也能自行侦查。补充侦查最多两次，二次补充侦查后证据不足且不符合起诉条件的，检察院应作出不起诉决定。
（三）审判阶段：法院需作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。若当事人有新证据，可重新启动相应司法程序追究责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。