咨询我
1.双方争夺抚养权,可先自行协商,达成一致就签订抚养权协议;协商无果,可向法院起诉。
2.法院判抚养权会遵循最有利于未成年子女原则。不满两周岁的孩子,通常归母亲,除非母亲不宜抚养;已满两周岁的,综合考量双方抚养能力与条件;八周岁以上的,尊重孩子意愿。
3.想争取抚养权,要提供自身抚养优势和对方不利抚养的证据,像稳定收入、良好居住环境、对方不良嗜好的证明等。
2025-11-14 10:54:11 回复
咨询我
结论:双方争抚养权可先协商签协议,协商不成可起诉,法院按最有利于未成年子女原则判决,不同年龄段子女判决倾向不同,主张方需提供相关证据争取支持。
法律解析:在争夺抚养权时,协商是优先选择,达成一致后签订协议具有法律效力。若协商无果诉诸法院,法院以最有利于未成年子女原则判决。不满两周岁子女通常由母亲抚养,这是基于子女幼年时对母亲生理和心理上的依赖。已满两周岁子女,法院综合考量双方抚养能力和条件,因为此时子女成长需要更稳定和优质的环境。八周岁以上子女,因其有一定认知和表达能力,法院尊重其意愿。主张抚养权一方提供证据,是为了让法院更全面了解双方情况,从而做出公正判决。如果在抚养权问题上有任何疑问或需要进一步的法律帮助,可向专业法律人士咨询。
2025-11-14 09:02:10 回复
咨询我
双方争夺抚养权可先协商一致签订协议,协商不成可起诉,法院按最有利于未成年子女原则判决。
1.对于不满两周岁子女,通常判给母亲,除非母亲不宜抚养。已满两周岁子女,法院综合考量双方抚养能力和条件,如经济、生活环境、教育背景等。八周岁以上子女,法院尊重其意愿。
2.主张抚养权一方,要提供自身抚养优势及对方不利抚养条件的证据,比如稳定收入、良好居住环境证明,对方不良嗜好证据等,以此争取法院支持。
建议双方先友好协商,若无法达成一致再走法律程序。主张抚养权方提前准备好相关证据,增加胜诉几率。
2025-11-14 08:16:15 回复
咨询我
法律分析:
(1)在争夺抚养权时,双方可先尝试协商,若能达成一致,签订抚养权协议是较为平和的解决方式。这种方式避免了诉讼的繁琐,能为孩子营造相对稳定的环境。
(2)若协商不成,向法院提起诉讼是另一种途径。法院在判决抚养权归属时,始终遵循最有利于未成年子女的原则。
(3)对于不同年龄段的子女,法院判决有不同倾向。不满两周岁子女通常判给母亲,但母亲有不宜抚养情形除外;已满两周岁子女,法院会综合多方面因素考量双方抚养能力和条件;八周岁以上子女,其真实意愿会被法院尊重。
(4)主张抚养权的一方要积极收集证据,提供自身抚养优势及对方不利抚养条件的证明,增加获得抚养权的几率。
提醒:
收集证据时要确保其合法性和真实性。不同案件情况不同,建议咨询专业人士进一步分析。
2025-11-14 06:49:13 回复
咨询我
(一)双方争抚养权时,优先尝试协商,达成一致后签订抚养权协议,明确双方权利义务。
(二)协商不成向法院起诉,要清楚法院判决依据是最有利于未成年子女原则。
(三)若孩子不满两周岁,一般由母亲抚养,若想争取抚养权,需证明母亲有不宜抚养情形。
(四)孩子已满两周岁,收集自身经济状况好、生活环境优、教育背景佳等抚养优势证据,以及对方有不良嗜好等不利抚养条件的证据。
(五)孩子八周岁以上,多与孩子沟通,让孩子表达真实意愿。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定,离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。
2025-11-14 05:28:16 回复